Постанова

від 07.04.2011 по справі к30/9-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Справа № К30/9-11

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді: Білец ької Л.М. (доповідача),

суддів: Тищик І.В., Верхог ляд Т.А.

при секретарі Литвин А.П .

за участю представників ст орін:

від третьої особи: ОСО БА_1 паспорт НОМЕР_1 від 09. 06.97р.; фіз. особа

представники позивача та відповідача у судове засі дання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідо млені належним чином

розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 18.01.11р.

у справі № К30/9-11

за позовом: ОСОБ А_2, м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Авіто-А гроінвест", смт. Широке Широкі вського району Дніпропетров ської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_1, смт. Широке Д ніпропетровської області

про зобов'язання вчини ти певні дії

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010р. до господарського су ду Дніпропетровської област і звернувся позивач як учасн ик товариства з обмеженою ві дповідальністю з позовом, у к ому він просив зобов'язати ві дповідача здійснити всі пере дбачені законом заходи для в чинення дій з державної реєс трації змін в установчих док ументах ТОВ “Авіто-Агроінвес т” у зв'язку з виходом з його с кладу учасників ОСОБА_2.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 18.01.2011р. у справі № КЗО/9-11 (су ддя Євстигнеєва Н.М.) задоволе ні позовні вимоги і відповід ача зобов'язано вчинити всі д ії, необхідні для здійснення державної реєстрації змін в установчих документах.

Рішення мотивоване тим, що п одання заяви про вихід є дією , спрямованою на припинення к орпоративних прав і обов'язк ів учасника товариства.

Не погодившись з зазначени м рішенням, ОСОБА_1, зверну вся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляці йного господарського суду в якій вважає, що судом першої і нстанції допущено порушення норм матеріального права - ст . 148 ч.1 ЦК України, вважає, що реєс трація внесення змін до уста новчих документів є передчас ною до спливу трьохмісячного терміну з дня повідомлення у часника про свій вихід. Проси ть скасувати зазначене рішен ня та припинити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 11.02.11р. апеляційну ск аргу призначено до розгляду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у с праві, суд вважає, що апеляцій на скарга підлягає задоволен ню, рішення суду слід скасува ти, а у задоволенні позовних в имог - відмовити з таких підст ав.

Як правильно встановлено с удом першої інстанції, предм етом спору є спонукання відп овідача здійснити заходи щод о внесення змін до статуту , по в'язані з виходом із складу уч асників ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції не д ослідив Статут товариства , у п. 4.3 якого зазначено, що зміни до установчих документів, зо крема, до Статуту товариства , здійснюється тільки за умов и прийняття рішення загальни ми зборами учасників Приписа ми ч. 4 ст. 145 ЦК України встановл ено, що до виключної компетен ції загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю відноситься внесення змін до статуту тов ариства. Таким чином, хоч вихі д з товариства і не пов'язаний з будь-якими умовами, проте зд ійснення державної реєстрац ії змін до статутних докумен тів здійснюється не інакше я к за рішенням загальних збор ів учасників. Оскільки таке р ішення не приймалося і загал ьні збори з цього приводу не з биралися, то і були відсутні п равові підстави для задоволе ння позовних вимог.

Крім того, суди не вправі вн осити зміни до статуту товар иства у зв' язку з тим, що це н алежить до виключної компете нції загальних зборів товари ства (статті 41, 42, 59 Закону Україн и “Про господарські товарист ва (1576-12)).

За таких обставин апеляцій на скарга підлягає задоволен ню, рішення суду першої інста нції має бути скасоване, а в за доволенні позовних вимог слі д відмовити.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК Ук раїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської обл асті від 18.01.2011р. у справі № К30/9-11 - с касувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 - задовольнити.

В позові ОСОБА_2 - відмови ти.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 42,50 грн. - держ авного мита за перегляд спра ви по апеляційній скарзі, вид ати наказ.

Видачу наказу доручити гос подарському суду Дніпропетр овської області.

Постанова може бути оскар жена до Вищого господарськог о суду України.

Головуючий судд я Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик

Суддя Т.А. Верхогляд