Постанова

від 14.06.2011 по справі к30/9-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № К30/9-11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Плюшка І.А.

суддів Самусенко С.С.

Саранюка В.І. - доповідача у справі

розглянувши у відкритому с удовому

засіданні касаційну скарг у

ОСОБА_1

на постанову

від Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

07.04.2011 р.

у справі

господарського суду № К30/9-11

Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_1

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Авіто-Агроінвест"

ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певн і дії

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача

від третьої особи не з'явився

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авіто-Агроін вест" про зобов'язання вчинит и певні дії, а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відп овідальністю "Авіто-Агроінве ст" здійснити передбачені за конодавством дії з державної реєстрації змін в установчи х документах Товариства з об меженою відповідальністю "Ав іто-Агроінвест" у зв'язку з вих одом зі складу його учасникі в ОСОБА_1.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 18.01.2011 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача залучено ОСОБА_2 .

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 18.01.2011 р. (суддя Євстигнеєв а Н.М.) позов ОСОБА_1 задовол ено повністю. Зобов'язано Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Авіто-Агроінвест" з дійснити передбачені законо давством дії з державної реє страції змін в установчих до кументах Товариства з обмеже ною відповідальністю "Авіто- Агроінвест" у зв'язку з виходо м зі складу його учасників ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 07.04.2011 р. (колегія с уддів у складі: головуючого - с удді Білецької Л.М., суддів Тищ ик І.В., Верхогляд Т.А.), за наслі дками розгляду апеляційної с карги ОСОБА_2, рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 18.01.2011 р. у сп раві №К30/9-11 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБ А_1, посилаючись на неправил ьне застосування апеляційни м господарським судом норм м атеріального права, просить скасувати постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 07.04.2011 р. у справі № К30/9-11, а рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 18.01.2011 у даній с праві залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, обговоривши доводи касац ійної скарги, перевіривши пр авильність застосування апе ляційним господарським судо м норм процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України прихо дить до висновку, що касаційн а скарга підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція перевіряє застосуван ня господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій норм матеріального та проце суального права на підставі встановлених фактичних обст авин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю "Авіто-А гроінвест" зареєстроване як юридична особа 12.11.2002 р., про що ви дано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи С ерії А00 № 570564.

Згідно зі статутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Авіто-Агроінвест", затве рдженого рішенням установчи х зборів від 08.11.2002 р. (протокол № 1 ) та зареєстрованого в устано вленому порядку, учасниками товариства є: ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3.

22.11.2010 р. ОСОБА_1 подав до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Авіто-Агроінвест" з аяву про добровільний вихід зі складу учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Авіто-Агроінвест" та про з алишення своєї частки статут ного капіталу товариству. За значену заяву посвідчено при ватним нотаріусом Дніпропет ровського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_4

Заява ОСОБА_1 про вихід з і складу учасників товариств а була отримана директором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Авіто-Агроінвест " Теряковим А.А. 22.11.2010 р., що підтве рджується відповідною відмі ткою, та направлена ОСОБА_1 поштою, про що свідчить фіска льний чек № 4901 від 09.12.2010 р. та опис вкладення у цінний лист.

В обгрунтування позовної з аяви, доводи якої дублюються в касаційній скарзі, ОСОБА _1 зазначає, що Товариство з о бмеженою відповідальністю "А віто-Агроінвест" не вчиняє жо дних дій, пов'язаних з отриман ою заявою про вихід зі складу часників товариства, що і є пр ичиною виникнення спору.

Рішення місцевого господа рського суду про задоволення позову мотивоване тим, що чин не законодавство передбачає обов'язок товариства вчинит и певні дії, пов'язані з поданн ям учасником товариства заяв и про вихід з товариства, а сам е вирішити питання про внесе ння змін до установчих докум ентів товариства та їх держа вну реєстрацію.

Апеляційний господарський суд з таким висновком не пого дився і при прийнятті нового рішення про відмову в позові виходив з того, що суди не впр аві вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це є виключною компетенцією загальних зборів товариства .

Скаржник вважає, що висново к апеляційного господарсько го суду не відповідає обстав инам справи та ґрунтується н а неправильному застосуванн і норм закону України "Про гос подарські товариства", оскіл ьки ним не ставилось питання про внесення судом змін до ст атуту товариства.

Колегія суддів приходить д о висновку про обґрунтованіс ть доводів касаційної скарги , виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 16 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу.

Відповідно до ст. 20 Цивільно го кодексу України право на з ахист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно з п. в) ч. 1 ст. 10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", п. 3 ч. 1 ст. 116 Цивільного к одексу України учасники това риства мають право вийти з то вариства в установленому пор ядку.

При цьому, ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України передбачено , що учасник товариства з обме женою відповідальністю має п раво вийти з товариства, пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом.

Відповідно до ст. ст. 41, 59 Закон у України "Про господарські т овариства" вирішення питанн я про вихід учасника з товари ства віднесено до компетенці ї загальних зборів товариств а.

Згідно з рекомендаціями Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Пр о практику законодавства у р озгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", уча сники товариств з обмеженою та додатковою відповідальні стю повинні повідомити това риство про свій вихід не пізн іше, ніж за три місяці або у ін ший передбачений статутом ст рок.

Подання заяви про вихід з то вариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника т овариства. Право учасника то вариства на вихід з товарист ва не залежить від згоди това риства чи інших його учасник ів.

Враховуючи викладене, учас ник вважається таким, що вийш ов з товариства з обмеженою а бо з додатковою відповідальн істю з моменту прийняття заг альними зборами рішення про виключення учасника з товари ства на підставі його заяви п ро вихід, а у випадку відсутно сті такого рішення - з дати з акінчення строку, встановлен ого законом або статутом тов ариства для повідомлення про вихід з товариства.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів", при вирішенні спор ів, пов'язаних із виходом учас ника з товариства, господарс ькі суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільн ого кодексу України та Закон у "Про господарські товарист ва" учасник товариства з обме женою відповідальністю чи то вариства з додатковою відпов ідальністю вправі у будь-яки й час вийти з товариства неза лежно від згоди інших учасни ків та самого товариства. Вих ід зі складу учасників товар иства не пов'язується ні з ріш енням зборів учасників, ні з в несенням змін до установчих документів товариства. У зв'я зку з цим, моментом виходу уча сника з товариства є дата под ачі ним заяви про вихід відпо відній посадовій особі товар иства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Поло ження установчих документів , які обмежують чи забороняют ь право на вихід учасника з то вариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не в чиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з т овариства (не вирішується пи тання про внесення змін до ус тановчих документів товарис тва, про їх державну реєстрац ію), учасник товариства вправ і звернутися до господарсько го суду з позовом про зобов'яз ання товариства до державної реєстрації змін в установчи х документах товариства у зв 'язку зі зміною у складі учасн иків товариства на підставі статті 7 Закону України "Про го сподарські товариства".

Таким чином, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у, що ОСОБА_1 є таким, що вий шов зі складу Товариства з об меженою відповідальністю "Ав іто-Агроінвест" з моменту под ання заяви про добровільний вихід, а саме з 22.11.2010 р.

Проте, через бездіяльність Товариства з обмеженою відп овідальністю "Авіто-Агроінве ст", станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду, його не вик лючено зі складу учасників т овариства, що підтверджуєтьс я витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с ерії НОМЕР_1 від 22.12.2010 р.

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" зміни, які сталися в ус тановчих документах товарис тва і які вносять до державно го реєстру, підлягають держа вній реєстрації за тими ж пра вилами, що встановлені для де ржавної реєстрації товарист ва.

Товариство зобов'язане у п'я тиденний строк повідомити ор ган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установч их документах, для внесення н еобхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" установчі документи повинні містити відомості пр о вид товариства, предмет і ці лі його діяльності, склад зас новників та учасників, найме нування та місцезнаходження , розмір та порядок утворення статутного (складеного) капі талу, порядок прибутків та зб итків, склад та компетенцію о рганів товариства та порядок прийняття ними рішень, включ аючи перелік питань, по яких н еобхідна кваліфікована біль шість голосів, порядок внесе ння змін до установчих докум ентів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Установчі документи повин ні також містити відомості, п ередбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 ц ього Закону.

Зміни до установчих докуме нтів юридичної особи підляга ють обов'язковій державній р еєстрації шляхом внесення ві дповідних змін до записів Єд иного державного реєстру в п орядку, встановленому цим За коном (ч. 3 ст. 4 України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців ").

Отже, чинне законодавство У країни передбачає обов'язок товариства вчинити певні дії , пов'язані з поданням учасник ом товариства заяви про вихі д з товариства, а саме вирішит и питання про внесення змін д о установчих документів това риства та про їх державну реє страцію.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України приходить д о висновку, що судом апеляцій ної інстанції при вирішення спору у даній справі неправи льно застосовано норми матер іального права, внаслідок чо го було прийнято неправильне по суті рішення.

Разом з тим, місцевий господ арський суду повно встановив обставини справи, дав їм вірн у правову оцінку та прийняв з аконне та обґрунтоване рішен ня.

За таких обставин, постанов а Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 07.04.2011 р. у справі № К30/9-11 підляга є скасуванню, а рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 18.01.2011 р. у дані й справі - залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА _1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.04.2011 р. у справі № К 30/9-11 скасувати, а рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 18.01.2011 р. у дані й справі залишити в силі.

Головуючий - суддя І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Саранюк