Ухвала

від 28.11.2011 по справі к30/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.11р. Справа № К30/9-11

За заявою: Відділу держ авної виконавчої служби Широ ківського районного управлі ння юстиції Дніпропетровськ ої області, смт. Широке Дніпро петровської області

Про: роз'яснення рішення суду у справі №К30/9-11

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Авіто-А гроінвест", смт. Широке Широкі вського району Дніпропетров ської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_2, смт. Широке Дніпр опетровської області

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до господарськог о суду із позовом, яким просив зобов'язати товариство з обм еженою відповідальністю "Аві то-Агроінвест" здійснити пер едбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах тов ариства з обмеженою відповід альністю "Авіто-Агроінвест" у зв'язку з виходом зі складу йо го учасників ОСОБА_1; судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Рішенням господарського с уду Дніпропетров ької област і від 18.01.2011 року позов задовоено повністю, зобов'язано товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Авіто-Агроінвест" здій снити передбачені законодав ством дії з державної реєстр ації змін в установчих докум ентах товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто-Агр оінвест" у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБ А_1; стягнуто з товариства з о бмеженою відповідальністю "А віто-Агроінвест" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті д ержавного мита в розмірі 85 грн . та 236 грн. витрат, пов' язаних зі сплатою інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 07.04.2011 року рішенн я господарського суду скасов ано, а у позові ОСОБА_1 - від мовлено.

Постановою Вищого господа рського суду від 14.06.2011 року пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 07.04.2011 року у справі №К30/9-11 скасовано, а рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 18.01.2011 року у дан ій справі залишено в силі.

04.07.2011 року на виконання рішен ня суду було видано накази №К 30/9-11.

09.11.2011 року від Відділу держав ної виконавчої служби Широкі вського районного управлінн я юстиції Дніпропетровської області надійшла заява про р оз'яснення рішення суду. Заяв а мотивована тим, що резолюти вна частина рішення викладен а нечітко, не вказано, які саме дії з державної реєстрації з мін необхідно зобов'язати вч инити боржника і як наслідок державний виконавець позбав лений можливості здійснити к онтроль за виконанням викона вчого документу.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою с торони чи державного викона вця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх зміс ту, а також за заявою сторони а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішенні, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

Розглянувши подану Відділ ом державної виконавчої служ би Широківського районного у правління юстиції Дніпропет ровської області заяву про р оз'яснення рішення господарс ького суду по справі №К30/9-11 суд вважає її такою, що підлягає п рийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про роз'я снення рішення до розгляду т а призначити її розгляд у зас іданні на 07.12.2011р. о 15год. 20 хв.

Засідання відбудеться за а дресою: м. Дніпропетровськ, ву л. Куйбишева, 1А (кабінет №9.)

До засідання подати:

Позивачу:

- відзив на заяву про роз'яс нення рішення суду;

Відповідачу:

- відзив на заяву про роз'яс нення рішення суду.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва