Постанова

від 12.04.2011 по справі 6/44-88

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р. Сп рава № 6/44-88

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового зас ідання Новак Р.А.

за участю представників с торін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача суб"єкта підприємницької ді яльності фізичної особи ОС ОБА_1 на рішення господа рського суду Волинської обл асті від 24.01.11 р. у справі № 6/44-88 (су ддя Пахолюк Валентина Анатол іївна )

за позовом Державного комунального підприємства " Луцьктепло"

до суб"єкта підприємн ицької діяльності фізичної о соби ОСОБА_1

про зобов'язання уклад ення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Волинської обла сті від 24 січня 2011 року у справі № 6/44-88 позов задоволено. Укладе но договір №1-170 на надання посл уг по теплопостачанню від 20 тр авня 2010 року на умовах позивач а між державним комунальним підприємством "Луцьктепло" і підприємцем ОСОБА_1. Днем укладання договору є день на брання чинності рішенням суд у. Договір укладений до 01.11.2011 ро ку. Об"єктом договору є нежитл ове приміщення (вул. Лесі Ук раїнки 17,19), з загальною площе ю 100,7 м2. Вартість послуг в місяц ь становить 1254 грн. 68 коп.

Відповідач подав апе ляційну скаргу на рішення мі сцевого господарського суду . Просить його скасувати, в поз ові відмовити.

Посилається на те, що н е отримував пропозиції щодо укладання договору.

На момент надіслання пропозиції діяв договір укл адений відповідачем.

На увагу суду заслуго вує також та обставина, що на м омент ніби то надіслання про позиції 27.05.2010 р. щодо укладення договору з ним діяв договір н а надання послуг по теплопос тачанню № 1-32 від 01.11.2002 р. укладени й між ДКП «Луцьктепло»та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Торговий Дім Вл адислав». Даний договір був укладений до 01.11.2010 р., що підтвер джує сам позивач у своїх лист ах № 3100/13 від 08.05.2009 р., № 3377/13 від 27.05.2010 р.

Взагалі незрозумілим є твердження позивача про на правлення 27.05.2010 р. підприємцю ОСОБА_1 листа № 3377/13 з проектом договору на надання послуг п о теплопостачанню № 1-170 від 20.05.2010 р., оскільки того ж дня ДКП «Лу цьктепло»направило лист № 3376/ 13 у якому повідомило, що термі н дії договору на надання пос луг по теплопостачанню № 1-32 ві д 01.11.2011 р. закінчується 01.11.2010 р.

З наведеного слідує, щ о не розірвавши діючий догов ір з однією юридичною особою позивач мав на меті укласти д оговір з іншою особою на нада ння послуг по теплопостачанн ю одного і того ж нежитлового приміщення, що знаходиться н а вул. Л.України, буд. № 17, 19 у м. Луц ьку.

Додатком № 1 до договор у № 1-170 від 20.05.2010 р. визначено загал ьну площу приміщень 94,0 кв. м. з я кої проводиться розрахунок в артості послуг. Зазначена пл оща визначена із даних техні чного паспорта на приміщення .

Разом з тим, не можливо погодитись з таким визначен ням опалювальної площі, оскі льки у приміщенні № 9-15 площею 21 ,2 кв. м. опалювальні пристрої в ідсутні, а в інших приміщення х, де встановлені опалювальн і пристрої - температура не до зволяє знаходитись без верхн ьої одежі.

Це підтверджується а ктом перевірки температурно го режиму в нежитловому прим іщенні, що знаходиться на вул . Л. Українки 17, 19 в м. Луцьку від 31. 01.2001 р., який був складений праці вниками позивача. Згідно вка заного акту встановлено неві дповідність температури в де яких приміщеннях санітарним нормам, зокрема :

-в приміщенні № 9-16 темпе ратура становить 16,4 градусів Цельсія;

-в приміщенні № 9-15 темпе ратура становить 13,7 градусів Цельсія;

-в приміщенні № 9-10 темпе ратура становить 15,5 градусів Цельсія;

Причини виникнення з азначених невідповідностей та можливість їх усунення на момент подання апеляційної скарги встановлюються ДКП «Л уцьктепло».

П. 5.8.12 Правил технічної експлуатації теплових устан овок і мереж, затверджених на казом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007р. №71, які поширюються на суб'єкт ів відносин у сфері теплопос тачання, що займаються вироб ництвом, передачею та постач анням теплової енергії, або є споживачами теплової енергі ї, передбачено, що системи опа лення, вентиляції та аерацій ні установки, режими їхньої р оботи повинні забезпечувати нормовані параметри повітря ного середовища відповідно д о ДСН 3.3.6.042.

Тому до моменту приве дення у відповідність показн иків температури в нежитлово му приміщенні існують обґрун товані підстави вважати нада ння комунальним підприємств ом неякісних послуг з постач ання теплової енергії.

Відповідно до п. 2. Поря дку проведення перерахунків розміру плати за надання пос луг з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надан ня не в повному обсязі, знижен ня якості затвердженого пост ановою КМ України від 17.02.2010 р. № 15 1 у разі ненадання послуг або н адання їх не в повному обсязі , зниження якості, зокрема від хилення їх кількісних і якіс них показників від нормативн их, виконавець проводить пер ерахунок розміру плати за фа ктично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за н адання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку.

В судове засідання Рі вненського апеляційного гос подарського суду відповідач не з"явився. Подав письмову за яву в якій просить припинити провадження у справі за відс утністю предмету спору. Моти вує тим, що 03 березня 2011 року укл ав з позивачем договір №1-170 на н адання послуг по теплопостач анню.

Представник позивача в судове засідання Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду не з"явився. В устан овленому порядку був повідом лений про час і місце судовог о засідання. Матеріали справ и дозволяють розглянути апел яційну скаргу без участі пре дставників сторін.

Давши оцінку доказам у справі, Рівненський апеляц ійний господарський суд прий шов до висновку, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Згідно договору найм у нежитлових приміщень від 17.0 1.2009р., укладеного з фізичною ос обою ОСОБА_4, відповідач - Підприємець ОСОБА_1 є кори стувачем нежитлового приміщ ення за адресою: АДРЕСА_1. С трок дії договору встановлен ий з моменту підписання (17.01.2009р. ) до 31.12.2011р. Приміщен ня, яким користується відпов ідач, згідно технічного пасп орта обладнане мережами теп лопостачання, які є частиною єдиної неподільної системи теплопостачання житлового б удинку по АДРЕСА_1. Відпов ідач факту теплопостачання н е заперечує.

Згідно п. 3.2 договору на йму нежитлового приміщення в ідповідач зобов' язався нес ти всі витрати з утримання та експлуатації нерухомості та сплачувати належні платежі та збори, в тому числі за тепло постачання даного приміщенн я.

У відповідності із ст .24 Закону України "Про теплопо стачання" основним обов'язко м споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладан ня договору з теплопостачаль ною організацією на постачан ня теплової енергії.

27.05.2010р. Державне комунал ьне підприємство "Луцьктепло " листом за №3379/13 надіслало відп овідачу проект договору №1-170 в ід 20.05.2010р. на надання послуг по т еплопостачанню. Факт надісла ння проекту договору також п ідтверджується описом вклад ення у цінний лист.

Відповідач проекту д оговору не розглянув і не пов ернув, що спричинило звернен ня позивача з позовом до госп одарського суду.

Відповідно до ст.649 ЦК У країни, ст.187 ГК України розбіж ності, що виникли між сторона ми при укладенні договору на підставі правового акта орг ану державної влади, органу в лади Автономної Республіки К рим, органу місцевого самовр ядування та в інших випадках , встановлених законом, виріш уються судом. Спори, що виника ють при укладанні господарсь ких договорів за державним з амовленням, або договорів, ук ладення яких є обов'язковим н а підставі закону та в інших в ипадках, встановлених законо м, розглядаються судом. Інші п ереддоговірні спори можуть б ути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено уг одою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний г осподарський договір на підс таві укладеного між ними поп ереднього договору.

Зважаючи на те, що укла дення договору є обов'язкови м в силу закону, звернення поз ивачем з позовом про спонука ння до укладення такого дого вору є обгрунтованим з огляд у на положення ст.ст.649 ЦК Украї ни, ст.187 ГК України.

Норма ст.1 Закону Украї ни "Про теплопостачання" міст ить визначення споживача та теплопостачальної організа ції: споживач теплової енерг ії - фізична або юридична особ а, яка використовує енергію н а підставі договору; теплопо стачальна організація - суб'є кт господарської діяльності з постачання споживачам теп лової енергії.

В даному випадку пози вач - ДКП "Луцьктепло" є теплоп остачальною організацією, що стверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ та Стату том (п.2.1), згідно з яким підприє мство забезпечує тепловою ен ергією населення та інших сп оживачів.

Відповідач факту спо живання теплової енергії не заперечує.

Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р . було затверджено Правила на дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення. Згідно з п.1 цих Пра вил вони регулюють відносини між суб'єктом господарюванн я, предметом діяльності яког о є надання житлово-комуналь них послуг і фізичною та юрид ичною особою, яка отримує пос луги з централізованого опал ення.

Згідно з п.п.24, 25 Правил с поживач може відмовитися від отримання послуг з централі зованого опалення та постача ння гарячої води. Відключенн я споживача від мереж центра лізованого опалення та поста чання гарячої води здійснюєт ься у порядку, що затверджуєт ься центральним органом вико навчої влади з питань житлов о-комунального господарства .

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господ арства України №4 від 22.11.2005р. зат верджено Порядок відключенн я окремих житлових будинків від мереж централізованого о палення та постачання гарячо ї води при відмові споживачі в від централізованого тепло постачання (надалі - Порядок ), який згідно з п.1.1. визначає пр оцедуру відключення від мере ж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Як випливає із змісту п.п.2.1., 2.2., 2.5. цього Порядку для ви рішення питання відключення житлового будинку (будинків ) від мереж централізованого опалення його власник (власн ики) повинен (повинні) звернут ися до Комісії для розгляду п итань щодо відключення спожи вачів від мереж ЦО і ГВП з пись мовою заявою про відключення . Комісія приймає рішення щод о відключення від мереж ЦО і Г ВП, улаштування індивідуальн ої (автономної) системи тепло постачання та збір вихідних даних і технічних умов для ви готовлення проектної докуме нтації. Відключення приміщен ь від внутрішньобудинкових м ереж ЦО і ГВП виконується мон тажною організацією. По закі нченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП, який подається заявником до комісії на затв ердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядают ь умови договору про надання послуг з централізованого т еплопостачання.

Відповідач не подав с уду доказів, які б свідчили пр о врегулювання ним питання щ одо відключень приміщення ві д централізованої системи оп алення в порядку, встановлен ому законом.

Таким чином, місцевим господарським судом повно з "ясовані обставини справи. Ви сновки, викладені в рішенні м ісцевого суду, відповідають обставинам справи. Судом не п орушені та правильно застосо вані норми матеріального та процесуального права.

Посилання відповідач а на припинення провадження у справі в суді апеляційної і нстанції, не приймається до у ваги.

Оскільки відсутні пі дстави для скасування рішенн я місцевого господарського с уду, відповідно відсутні під стави припинення провадженн я у справі.

Рішення прийнято міс цевим господарським судом 24 с ічня 2011 року на умовах проекту договору позивача. Тому будь -яке наступне підписання сто ронами договору після прийня ття судового рішення не вима гається. Станом на 24 січня 2011 ро ку не існувало будь-якого інш ого договору між сторонами.

Договір від 03 березня 2011 року поданий відповідачем до Рівненського апеляційног о господарського суду укладе ний скаржником після прийнят тя оскаржуваного рішення. Як вбачається з його тексту він укладений на меншу площу 78м2.

Вартість плати в міся ць становить 992 грн. 91 коп., зміне ний термін дії договору.

Судова колегія вважа є, що за таких обставин, догові р від 03 березня 2011 року можна вв ажати змінами до договору ук ладеного за рішенням суду.

Крім того, заява про пр ипинення провадження у справ і не може вважатися відмовою від апеляційної скарги в роз умінні ст.100 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 Г ПК України, Рівненський апел яційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу су б"єкта підприємницької діяль ності фізичної особи ОСОБА _1 на рішення господарськог о суду Волинської області ві д 24 січня 2011 року по справі №6/44-88 з алишити без задоволення.

2. Рішення господарського су ду Волинської області від 24 сі чня 2011 року по справі №6/44-88 залиш ити без змін.

3. Матеріали справи №6/44-88 повер нути в господарський суд Вол инської області.

4. Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.