Ухвала

від 25.02.2008 по справі 15/657-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 25.02.08

           Справа №15/657-07.

за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс”, м. Суми

до відповідача Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 6535 грн.

21 коп.

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

За участю представників

сторін:

Від позивача:      не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: позивач

просить стягнути з відповідача 6535 грн. 21 коп. заборгованості, в тому числі

3126 грн. 90 коп. боргу відповідно до договору про участь у витратах надавача

послуг по утриманню будинку та прибудинкової території б/н від 01 березня

2004р., 3126 грн. 90 коп. пені за період з 01.10.2006р.  по 30.09.2007р. та 2181 грн. 41 коп. - 3%

річних за період 01.10.2004р.  по

30.09.2007р.

Відповідач відзив на

позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового

засідання був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2008р.

та від 11.02.2008р. суд зобов'язував позивача подати в слідуюче судове

засідання пояснення з приводу чи вносилися зміни до п. 2.2.3 договору б/н від

01.03.2004р. та обґрунтований розрахунок пені відповідно до умов договору.

Також ухвалами від 13.12.2007р., від 25.12.2007р., від 14.01.2008р. та від

11.02.2008р. сторони було повідомлено про те, що у разі їх нез'явлення у

засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

У судове засідання

14.01.2008р., 11.02.2008р. та в дане судове засідання представник позивача не

з'явився, витребувані судом докази не подав.

Тому, суд вважає, що

відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без

розгляду з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до

ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38

ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд

зобов'язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення

спору.

По-друге, згідно зі ст.

43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,

що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому

процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення

господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали

місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими

доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших

фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору,

і доказів на підтвердження цих обставин.

По-третє, відповідно до

п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо

позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,

необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у

засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності

таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це

зазначено у відповідному процесуальному документі, яким є по справі ухвала від

14.01.2008р. та від 11.02.2008р.; витребувані документи дійсно необхідні для

вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин.

Вимога суду про подання

документів, а саме - пояснення з приводу чи вносилися зміни до п. 2.2.3

договору б/н від 01.03.2004р. та обґрунтований розрахунок пені відповідно до

умов договору, позивачем не виконана, представник позивача в судове засідання

втретє не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений

належним чином, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для

залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського

процесуального кодексу  України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд- 

УХВАЛИВ:

Позов залишити без

розгляду.

        СУДДЯ                                                                            

О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО