Ухвала

від 18.04.2011 по справі 6/378-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2011 р. № 6/378-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі: суддя Бенед исюк І.М - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Дніпропе тровського державного аграр ного університету, м. Дніпроп етровськ (далі - Університет ),

на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 22.02.2011

зі справи № 6/378-10

за позовом Університет у

до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м. Перещепине Дніпро петровської області (далі - ФОП ОСОБА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - Головне управління Держав ного казначейства у Дніпропе тровській області, м. Дніпроп етровськ,

про стягнення 86 409,19грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 07.12.2010 (суддя Коваленк о О.О.) позов задоволено частко во: з ФОП ОСОБА_1 на користь Університету стягнуто забор гованість у сумі 66 170 грн., 661,70 грн . витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.02.2011 (колегія су ддів у складі: суддя Верхогля д Т.А. - головуючий, судді Біл ецька Л.М., Тищик І.В.) рішення мі сцевого господарського суду скасовано, у задоволенні поз ову відмовлено.

Університет звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою в ід 22.03.2011 № 46-11-312 (разом з клопотання м про відновлення пропущеног о строку її подання, яке мотив овано невчасним отриманням п римірника оскаржуваної пост анови суду апеляційної інста нції), в якій просить постанов у апеляційного господарсько го суду скасувати, а рішення м ісцевого господарського суд у залишити без змін.

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Проте, якщо встановлений за коном процесуальний строк пр опущено, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи може виз нати причину пропуску строку поважною і відновити пропущ ений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК У країни постанова апеляційно го господарського суду надси лається сторонам у справі в т риденний строк з дня її прийн яття.

Оскільки постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду прийнято 22.02.2011, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 25.02.2011. Проте відмітк а канцелярії на зворотній ст ороні останнього аркуша зазн аченої постанови свідчить пр о надіслання її примірника 10.0 3.2011.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України в важає, що строк на касаційне о скарження в даному випадку б ув пропущений з поважних при чин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дніпропет ровському державному аграрн ому університету пропущений строк подання касаційної ск арги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського державн ого аграрного університету д о провадження.

3. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні Вищо го господарського суду Украї ни на 17 травня 2011 року о 10 год. 00 хв . у приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 3 02.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко