Постанова

від 14.04.2011 по справі 5020-10/285

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 квітня 2011 р.                                                                                    

№ 5020-10/285  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М.,

Капацин Н.В. –доповідача у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011

у справі

№ 5020-10/285

господарського суду

міста Севастополя

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стандарт-строй"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар"

про

стягнення 99 893,40 грн.

за участю представників від:

позивача

не з"явився

відповідача

Карпенко С.М. (довір. від 03.10.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 09.12.2010р. у справі № 5020-10/285, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-строй" (Позивач), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар" (Відповідач) на користь Позивача 99 893,40 грн. боргу та 1 234,93 грн. - судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що на виконання умов договору субпідряду № 10/07 від 17.07.2007р. Позивач перерахував Відповідачеві авансовий платіж у розмірі 475 018,50 грн., Відповідачем виконано підрядні роботи на суму 375 125,10 грн., а тому в силу статті 1212 Цивільного кодексу України зайво сплачена сума 99 893,40 грн. підлягає поверненню на користь Позивача.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами ТОВ "Дракар" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. та рішення місцевого господарського суду у даній справі і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Стандарт-строй".

В касаційній скарзі заявник вказує, що загальна сума витрат, зроблених ТОВ "Дракар" на виконання підрядного договору складає 676 334,30 грн., а Позивачем перерахована лише сума 475 018,50 грн.

          Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, зокрема судовими рішеннями у справі № 5020-5/331, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-строй" (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дракар" (Субпідрядник) укладено договір субпідряду № 10/07 від 17.07.2007р., за умовами якого Субпідрядник мав виконати монтажні роботи з будівництва зовнішнього газопроводу середнього тиску в пансіонаті туристично-готельного комплексу ТОВ "Сегас-тур" в парку Перемоги міста Севастополя. Термін виконання робіт сторони договору визначили з 18.07.2007р. по 18.09.2007р.

На виконання умов договору Позивач перерахував Відповідачеві авансовий платіж на суму 475 018,50 грн. Згідно з актами виконаних робіт, підписаних Позивачем і Відповідачем, Відповідачем освоєно обсяг робіт на суму 375 125,10 грн.

В жовтні 2009 року ТОВ "Стандарт-строй" звернулося до Господарського суду міста Севастополя з позовом до ТОВ "Дракар" про стягнення суми                     308 293,17 грн., до складу якої входила сума 99 893,40 грн. зайво сплачена за договором № 10/07 від 17.07.2007р. Позивач кваліфікував позовні вимоги на суму 99 893,40 грн. як збитки, а тому Севастопольський апеляційний господарський суд, з позицією якого погодився Вищий господарський суд України, в постанові від 13.07.2010р. у справі 3 5020-5/331 вказав на те, що зазначена сума є безпідставно отриманим майном, але ТОВ "Стандарт-строй" не зверталося про стягнення суми 99 893,40 грн., на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, ця сума не є збитками в розумінні статей 623, 22 Цивільного кодексу України і тому у задоволенні позовних вимог Позивачеві відмовлено.

В листопаді 2010 року ТОВ  "Стандарт-строй" звернулося з позовом до ТОВ "Дракар" про стягнення суми 99 893,40 грн. у відповідності зі статтею 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено, вказана сума стягнута з Відповідача на користь Позивача. Рішення Господарського суду міста Севастополя від 09.12.2010р. у справі № 5020-10/285 залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р.

До матеріалів справи додано витяги з особового рахунку Позивача, які підтверджують перерахування ним на користь Відповідача суми 475 018,50 грн.

Із судових рішень по справі № 5020-5/331, які згідно зі статтею 35 Господарського процесуального кодексу України мають преюдиційну силу, слідує, що завершення подальшого будівництва об'єкта здійснювало Приватне підприємство "СК Арка", Відповідачем виконані підрядні роботи на суму                 375 125,10 грн.

Положення глави 83 регламентують набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Пункт 3 частини 3 даної статті передбачає, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає законними і обґрунтованими рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції у справі № 5020-10/285 і не вбачає правових підстав для їх скасування.

Заперечення Відповідача, викладені в касаційній скарзі про те, що він здійснив якісь витрати на виконання договору субпідряду № 10/07 від 17.07.2007р. документально не підтверджено і не обґрунтовано.

В постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. у справі № 5020-5/331 вказується, що ТОВ  "Дракар" не надало доказів того, що ним застосовані на будівництві власні матеріали чи здійснені витрати на придбання цих матеріалів.

З огляду на викладене, рішення Господарського суду міста Севастополя від 09.12.2010р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. у справі № 5020-10/285 залишаються без змін, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар" - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар" залишити без задоволення.

          Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. у справі № 5020-10/285 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                            В.І. Дерепа

Судді                                                                                          Б.М. Грек

Н.В. Капацин