Герб України

Ухвала від 18.04.2011 по справі 39/180

Вищий господарський суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2011 р. № 39/180

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І.М., Палій В.М ., розглянувши касаційну скар гу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господ арського суду Донецької обла сті від 8 листопада 2010 року та п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 3 березня 2011 року у справі № 39/180 за позовом товариства з обме женою відповідальністю “Фар мако” до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня 13 683 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не д одано належних документів, щ о підтверджують сплату держа вного мита із заяв, що подають ся до Вищого господарського суду України.

Відповідно до підпункту “г ” пункту 2 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України “Про державне мито” із касаційни х скарг на рішення та постано ви розмір ставки державного мита складає 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті у разі п одання заяви, для розгляду сп ору в першій інстанції, а із сп орів майнового характеру - 5 0 відсотків ставки, обчислено ї виходячи з оспорюваної сум и.

При цьому слід зазначити, що до підпункту “а” пункту 2 стат ті 3 зазначеного Декрету внес ені зміни та збільшений розм ір державного мита - із позовн их заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позов у, але не менше 6 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян (102 грн.) і не більше 1500 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян (25500 грн.).

У даному випадку фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 по винна сплатити 50 відсотків ст авки, обчисленої з оспорюван ої суми, а сплатила меншу суму .

Отже подану скаржником кв итанцію від 23 березня 2011 року № 6052478 не можна визнати належним доказом, що підтверджує спла ту державного мита у встанов леному розмірі.

На підставі наведеного, кер уючись пунктом 4 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ріш ення господарського суду Дон ецької області від 8 листопад а 2010 року та постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 3 березня 2011 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя

Суддя І.М. Васищак

В.М. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14924901
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/180

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Постанова від 21.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Рішення від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 14.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні