Ухвала

від 01.04.2011 по справі 31/28-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.04.11 р. № 31/28-63

Господарський суд Донець кої області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Торезький механічний завод”, м. Торез

до відповідача суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Т орез

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Антрацит-Регіон”, м. Дон ецьк

про усунення перешкод у кор истуванні комплексом нерухо мого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1; визнання недійс ним акту від 08.10.2008 р. про реєстра цію права власності, виданог о Торезьким БТІ, визнання нед ійсними угод оренди між ОСО БА_2 та Товариством з обм еженою відповідальністю „Ан трацит-Регіон”

ВСТАНОВИВ:

Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Торезький механічний завод” , м. Торез звернулось із позово м до суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2, м. Торез, та То вариства з обмеженою відпо відальністю „Антрацит-Регіо н”, м. Донецьк про визнання усу нення перешкод у користуванн і комплексом нерухомого майн а, яке розташоване в АДРЕСА _1; визнання недійсним акту в ід 08.10.2008 р. про реєстрацію права власності, виданого Торезьк им БТІ, визнання недійсними д оговорів оренди між СПД ОСО БА_2 та Товариством з обм еженою відповідальністю „Ан трацит-Регіон”.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплач ується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановл ених законодавством України .

Пунктом 37 Інструкції "Про порядок обчислення та сп равляння державного мита" до позовних заяв немайнового х арактеру відносяться вимоги , що не підлягають вартісній о цінці. Таким є позов, поданий Т ОВ „Торезький механічний зав од”.

Статтею 3 Декрету Кабі нету Міністрів „Про державне мито” передбачено, що із позо вних заяв немайнового характ еру, що подаються до господар ських судів, встановлюється розмір ставки - 5 неоподатко вуваних мінімумів доходів, т обто у розмірі 85,00грн.

Позивачем при зверне нні до суду із позовом сплаче не державне мито у розмірі 84 г рн.

Таким чином до позову под ані дані щодо сплати державн ого мита у розмірі, меншому за встановлений законодавство м, що є підставою для повернен ня позовної заяви відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України.

З урахуванням зазна ченого, при повторному зверн енні до суду необхідно сплат ити державне мито в повному о бсязі.

Крім того, суд зазнача є, що при повторному зверненн і позивачу необхідно визначи тись з позовними вимогами, ро змежувати позовні вимоги та клопотання, а також визначит ись з можливістю об' єднання декількох вимог в одній позо вній заяві згідно з положенн ями статті 58 Господарського п роцесуального кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись, п. 4 ст. 63, с т. 86 ГПК України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Торезький механічни й завод”, м. Торез до суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Торез та до Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Антрацит-Регіон”, м. Донец ьк про визнання усунення пер ешкод у користуванні комплек сом нерухомого майна, яке роз ташоване в АДРЕСА_1; визна ння недійсним акту від 08.10.2008 р. п ро реєстрацію права власност і, виданого Торезьким БТІ, виз нання недійсними угод оренди між ОСОБА_2 та Товариств ом з обмеженою відповідаль ністю „Антрацит-Регіон” - пов ернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню до суду з дани м позовом після усунення нед оліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Додаток: позовна зая ва з додатками на 17 аркушах, в т ому числі платіжне доручення № 232 від 30.03.2011р. на суму 84 грн., платі жне доручення № 230 від 30.03.2011 р. на с уму 236, 00 грн.

Суддя Ушенко Л.В .