Ухвала

від 13.04.2011 по справі 3/5009/1651/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

13.04.11 Справа № 3/5009/1651/11

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дніпротранссервіс”, м. Зап оріжжя

до відповідача-1: Запоріз ької міської ради, м. Запоріжж я

до відповідача-2: Приватн ого підприємця ОСОБА _1, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди від 03.04.2006р.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Гайворо нський О.Ю., довіреність № б/н від 05.04.2011р.

від відповідача-1: не з' явився

від відповідача-2: не з' явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в су довому засіданні 13.04.2011р. підтри мав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просить с уд відновити строк позовної давності для захисту порушен их прав та визнати недійсним договір оренди земельної ді лянки від 03.04.2006р. між ПП ОСОБА_ 1 та Запорізькою міською ра дою, зареєстрований 10.04.2007р. під № 040726100190, з моменту його укладенн я.

Також у судовому засіданні 13.04.2011р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в я кій уточнив, що предметом оск арження є саме договір оренд и землі від 03.04.2006р., зареєстрова ний в держреєстрі за № 040726100190 від 10.04.2007р.

Вказана заява позивача не с уперечить законодавству (ч.2 с т.22 ГПК України) і не порушує ні чиїх прав і охоронюваних зак оном інтересів. Тому заява пр иймається до розгляду та зад оволена судом.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Представники Запорізької міської ради (відповідач-1) та ПП ОСОБА_1 (відповідач-2), по відомлені про час і місце про ведення розгляду справи в за сіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 13 .04.2011р. не з' явилися, витребува ні судом документи не надали .

Згідно п.1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є:

“1) нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; ...”

“2) неподання витребуваних д оказів;...”.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК Укр аїни спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ “Дніпрот ранссервіс” надійшла до суду 04.04.2011р.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні, у зв' язку з чим розгл яд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2011р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов' язати:

Позивача - нада ти всі документи і мате ріали, які містять дані про об ставини, що мають значення дл я правильного вирішення спор у. Крім того, надати документи , які посвідчують правовий ст атус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців (ЄДРПОУ) стосов но відповідача-2 станом на час розгляду справи в суді; довід ку про повні банківські рекв ізити; нормативне обґрунтува ння заявлених вимог з посила нням на відповідні конкретні норми матеріального права (Ц ивільний кодекс України, Гос подарський кодекс України то що), листування з відповідаче м по суті спору (з доказами нап равлення або вручення вихідн ої кореспонденції). Також над ати:

оригінал висновку головно го державного санітарного лі каря міста Запоріжжя № 420 від 0 2.10.2003р.;

оригінал робочого проекту , щодо реконструкції орендов аних нежитлових приміщень по вул. Жуковського, 32;

оригінал довідки головног о інженера Запорізьких міськ их електричних мереж № 894/07 від 04.04.2003р.;

оригінал акту № 479 державної технічної комісії про прийн яття в експлуатацію закінчен ого будівництвом об' єкта, т оргівельного центру по вул. Ж уковського, 32;

оригінал сертифікату відп овідності № ЗП 000699 від 09.11.2010р.;

оригінал дозволу державно го архітектурного-будівельн ого контролю м. Запоріжжя на в иконання будівельних робіт № 540 від 12.11.2003р.;

оригінал договору оренди з емлі зареєстрованого у Держа вному реєстрі земель від 28.01.2005р . укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ “Дніпро транссервіс”;

оригінал дозволу Запорізь кої міської ради № 21288 на розміщ ення об' єкту торгівлі та сф ери послуг.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

Запорізьку міську раду (Ві дповідача-1) - надати всі документи і матеріали, як і містять дані про обставини , що мають значення для правил ьного вирішення спору. Крім т ого, надати документи, що підт верджують правовий статус, з окрема Витяг (Виписку) з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (ЄДРПОУ); пропонуєть ся надати відзив на позовну з аяву і всі докази в його обґру нтування, копію відзиву напр авити до дня судового засіда ння позивачу; оригінал догов ору оренди землі від 03.04.2006р. з до датками та доповненнями; лис тування з позивачем по суті с пору (з доказами направлення або вручення вихідної корес понденції); доручення на пред ставника. Також надати в судо вому засіданні:

оригінал та читаєму копію д оговору оренди землі від 03.04.2006 р.;

оригінал свідоцтва на прав о власності на об' єкти неру хомості серії СА № 000911 від 26.09.2002р . видану ТОВ “КВК”;

оригінал рішення виконавч ого комітету Запорізької міс ької ради № 187/11 від 29.05.2003р.;

оригінал рішення Виконавч ого комітету Запорізької міс ької ради № 331/2 від 26.08.2004р.;

оригінал договору оренди з емлі зареєстрованого у Держа вному реєстрі земель від 28.01.2005р . укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ “Дніпро транссервіс”.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

ПП ОСОБА_1 (Відповідача -2) - надати всі докум енти і матеріали, які містять дані про обставини, що мають з начення для правильного вирі шення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують правовий статус, зокрема Вит яг (Виписку) з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування , копію відзиву направити до д ня судового засідання позива чу; оригінал договору оренди землі від 03.04.2006р. з додатками та доповненнями; листування з п озивачем по суті спору (з дока зами направлення або врученн я вихідної кореспонденції); д оручення на представника. Та кож надати читаєму копію дог овору оренди землі від 03.04.2006р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

3. Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, господарський су д, приймаючи рішення, має прав о стягувати в доход Державно го бюджету України з винної с торони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

Також суд роз' яснює відпо відачам що при повторній нея вці їх представників в судов е засідання, ненадання відзи ву і витребуваних господарсь ким судом документів, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Суддя В.М. Соловйов