Ухвала

від 28.04.2011 по справі 3/5009/1651/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

  28.04.11                                                                 Справа № 3/5009/1651/11

 Суддя    Соловйов  В.М.

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротранссервіс”, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємця   ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди від 03.04.2006р.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

 Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.04.2011р.

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 01-38/0161 від 19.01.2011р.

від відповідача-2: не з’явився

  ВСТАНОВИB:

  Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2011р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просить суд відновити строк позовної давності для захисту порушених прав та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.04.2006р. між ПП ОСОБА_1 та Запорізькою міською радою, зареєстрований 10.04.2007р. під № 040726100190, з моменту його укладення.

Також надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та письмові пояснення стосовно неможливості надання органом реєстрації інформацію про ПП ОСОБА_1 Крім того надав  письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник Запорізької міської ради (відповідач-1) у судовому засіданні 28.04.2011р. проти позову заперечив, надав письмовий відзив від 28.04.2011р. та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

ПП ОСОБА_1 (відповідач-2), повідомлена про час і місце проведення розгляду справи в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 13.04.2011р. не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Згідно п.1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

“1) нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;...”

“2) неподання витребуваних доказів;...”.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява  ТОВ “Дніпротранссервіс” надійшла до суду 04.04.2011р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

  Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

 У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2011р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача   - надати   всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Також надати:

оригінал висновку головного державного санітарного лікаря міста Запоріжжя               № 420 від 02.10.2003р.;

оригінал робочого проекту, щодо реконструкції орендованих нежитлових приміщень по вул. Жуковського, 32;

оригінал довідки головного інженера Запорізьких міських електричних мереж                    № 894/07 від 04.04.2003р.;

оригінал акту № 479 державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, торгівельного центру по вул. Жуковського, 32;

оригінал сертифікату відповідності № ЗП 000699 від 09.11.2010р.;

оригінал дозволу державного архітектурного-будівельного контролю м. Запоріжжя на виконання будівельних робіт № 540 від 12.11.2003р.;

оригінал договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 28.01.2005р. укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ “Дніпротранссервіс”;

оригінал дозволу Запорізької міської ради № 21288 на розміщення об’єкту торгівлі та сфери послуг;

копію позову прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя по справі  № 8/2/11 від 17.02.2011р.

Крім того надати пояснення (з наданням відповідних письмових доказів), які достовірно підтверджують те, коли саме позивач дізнався про порушення свого права з боку відповідачів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

Запорізьку міську раду (Відповідача-1)   - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують правовий статус, зокрема Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ); оригінал договору оренди землі від 03.04.2006р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника. Також надати в судовому засіданні:

оригінал та читаєму копію договору оренди землі від  03.04.2006р.;

оригінал свідоцтва на право власності на об’єкти нерухомості серії  СА № 000911 від 26.09.2002р. видану ТОВ “КВК”;

оригінал рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 187/11 від 29.05.2003р.;

оригінал рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 331/2 від 26.08.2004р.;

оригінал договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 28.01.2005р. укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ “Дніпротранссервіс”.

Крім того, надати письмову довідку (чи відповідні пояснення) від Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради та відповідні докази, які підтверджують статус відповідача-2 в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

ПП ОСОБА_1 (Відповідача-2)   - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують правовий статус, зокрема Витяг (Виписку)               з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору оренди землі від 03.04.2006р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору                 (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника. Крім того надати докази, які спростовують статус суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи на час розгляду справи № 3/5009/1651/11.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд роз’яснює відповідачу-2 що при подальшій неявці його представника в судове засідання, ненадання відзиву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

  Суддя                                                            В.М. Соловйов