Ухвала

від 30.12.2010 по справі 5/289-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/289-08

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

  01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                       тел. 230-31-77

                                        У Х В А Л А            

"30" грудня 2010 р.                                                                 Справа  № 5/289-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн”, смт Коцюбинське

про стягнення 2660896,80 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5/289-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн” про стягнення 2660896,80 грн.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2010р. провадження у справі зупинено до остаточно вирішення спору у справі господарського суду міста Києва за № 2/106 та набрання законної сили рішення у вказаній справі господарського суду міста Києва.

На адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення  провадження у даній справі, яка мотивована тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали. Крім того, до поданої заяви надано витяг із статуту позивача, з якого вбачається, що згідно нової редакції статуту, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»є Публічне акціонерне товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик».

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 25 ГПК України замінити Відкрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик».

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 5/289-08 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

          ухвалив:          

1.          Замінити Відкрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 14308569) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»(03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 14308569).

2.          Провадження у справі № 5/289-08 поновити.

3.          Розгляд справи призначити на 03.02.2011р. об 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

4.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                               Подоляк Ю.В.