Ухвала

від 10.02.2011 по справі 14/001-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/001-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                  тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 14/001-11

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали            

за зустрічним позовом Приватного підприємства „Євростандарт”, м. Фастів

до:

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничий вектор”, м. Київ;

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурне бюро індивідуальних рішень”, м. Київ

про стягнення 264 315, 60 грн.  

у справі № 14/001-11

за первісним позовом:

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничий вектор”, м. Київ;

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурне бюро індивідуальних рішень”, м. Київ

до Приватного підприємства „Євростандарт”, м. Фастів

про стягнення 69 191, 30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Виробничий вектор” та ТОВ „Архітектурне бюро індивідуальних рішень” звернулись в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Євростандарт” про стягнення 52 072, 00 грн. заборгованості, 5 381, 25 грн. неустойки і про стягнення 9 207, 40 грн. заборгованості, 1 988, 80 грн. інфляційних збитків, 541, 85 грн. 3 % річних відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2011 р. порушено провадження у справі № 14/001-11 за позовом ТОВ „Виробничий вектор”, ТОВ „Архітектурне бюро індивідуальних рішень” до ПП „Євростандарт” про стягнення 69 191, 30 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 28.01.2011 р.

28.01.2011 р. у судовому засіданні представник позивача-1 та позивача-2 надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

28.01.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.02.2011 р.

10.02.2011 р. до канцелярії суду ПП „Євростандарт” (відповідач по справі) у справі              № 14/001-11 звернулось із зустрічним позовом до ТОВ „Виробничий вектор”, ТОВ „Архітектурне бюро індивідуальних рішень” про стягнення 264 315, 60 грн.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 22 відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, зустрічний позов ПП „Євростандарт” до ТОВ „Виробничий вектор”, ТОВ „Архітектурне бюро індивідуальних рішень” про стягнення 264 315, 60 грн. надійшов на розгляд господарського суду після порушення провадження у справі і після початку розгляду господарським судом справи по суті у судовому засіданні, що відбулось 28.01.2011 р.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви для для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Приватному підприємству „Євростандарт” у прийнятті зустрічної позовної заяви № 16/02 від 08.02.2011 (вх. № 1941 від 10.02.2011 р.) та доданих до неї матеріалів для спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничий вектор”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурне бюро індивідуальних рішень”.

                      Суддя                                                                                Бацуца В.М.