Ухвала

від 11.04.2011 по справі 17/2322

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

11.04.2011 № 17/2322 Київс ький апеляційний господарсь кий суд у складі колегії судд ів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів:

при секретарі:

в судове засідання з' яви лися прокурор Некрасов О.М. - посв. від 08.12.2009 року № НОМЕР_1 , прокурор Василюк О.Г. - посв . від 24.11.2009 року № НОМЕР_2

за участю представників

від позивача: не з' явилися

від відповідача: Ахмістов О.М. - дов. від 30.12.2010 року № 120-08/90

розглянувши апеляційн у скаргу Відкритого акціонер ного товариства „Азот”

на рішення господарськ ого суду Черкаської області від 02.02.2011 року

у справі № 17/2322

за позовом Черкаського міжрайо нний природоохоронний проку рора в інтересах держави в ос обі Державної екологічної ін спекції у Черкаській області , м. Черкаси

до Відкритого акціонер ного товариства „Азот”, м. Чер каси

про стягнення 221244,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Черкаської області звернув ся Черкаський міжрайонний пр иродоохоронний прокурор в ін тересах держави в особі Держ авної екологічної інспекції у Черкаській області з позов ом та уточненнями до нього до Відкритого акціонерного тов ариства „Азот” про стягнення з відповідача 221 244 грн. 58 коп. зап одіяної шкоди на користь спе ціального фонду Черкаської м іської ради із зарахуванням на р/р 331147331700002, ОКПО 22809222, отримувач - УДКУ в Черкаському районі , банк отримувача - ГУ ДКУ в Ч еркаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.

Рішенням від 02.02.2011 року госпо дарський суд Черкаської обла сті позов задовольнив частко во. Стягнув з ВАТ „Азот” на кор исть бюджету в особі Державн ої екологічної інспекції у Ч еркаській області до спеціал ьного фонду Черкаської міськ ої ради (р/р 331147331700002, ОКПО 22809222, банк о тримувача - ГУ ДКУ в Черкась кій області, отримував - УДК У в Черкаському районі, МФО 854018 , код платежу 24062100) - 127 419 грн. 21 коп . шкоди, завданої забруднення м атмосферного повітря, в дох ід державного бюджету на рах унок № 31117095700002, банк ГУДКУ в Черка ській області, МФО - 854018, код бю джетної класифікації - 22090200, с имвол звітності банку - 095, от римувач - - УДК в м. Черкаси, код - 22809222, через ДПІ у м. Черкас и - 1 274 грн. 19 коп. державного ми та, в дохід державного бюджет у на рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ в Че ркаській області, МФО 854018, ЄДРП ОУ 22809222, УДК в Черкаській област і - 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. В іншій части ні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду ВАТ „Азот” зве рнулося до апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати рішення господарськог о суду Черкаської області ві д 02.02.2011 року по справі № 17/2322 і прий няти нове, яким відмовити поз ивачу у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.03.2011 року апеляційна скарга відповідача була прийнята д о провадження та призначено розгляд справи № 17/2322 у судовом у засіданні за участю прокур ора та представників сторін.

Прокурором та сторонами не було виконано вимог ухвали а пеляційного господарського суду від 24.03.2011 року.

Враховуючи наведене, з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об' єктивного розг ляду справи, колегія суддів а пеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення ро згляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України Київський апеляці йний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеля ційної скарги Відкритого акц іонерного товариства „Азот” на рішення господарського с уду Черкаської області від 02.0 2.2011 року по справі № 17/2322 на 28.04.2011 о 15:0 0 .

2. В судове засідання викликати прокурора та упов новажених представників сто рін. Судове засідання відбуд еться за адресою м. Київ, вул. Ж илянська, 58-Б, зал судових засі дань № 3.

3. Повторно зобов' яза ти прокурора та Державну еко логічну інспекцію у Черкаськ ій області надати суду:

­ розрахунок позову з зазначенням того які з забру днюючих речовин є організова ними, а які неорганізованими викидами;

­ письмові пояснення стосовно того, яким чином вик иди диметилсульфіду, суміші карбонових кислот, вуглеводн ів граничних, одоранту СПМ (су міші природних меркаптанів) підлягають регулюванню та по слатися на законодавство;

­ письмові пояснення стосовно того, якими нормати вно-правовими актами передба чено отримання дозволів на в икиди диметилсульфіду, суміш і карбонових кислот, вуглево днів граничних, одоранту СПМ (суміші природних меркаптан ів).

4. Повторно зобов' яза ти ВАТ „Азот” надати суду пис ьмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щ одо віднесення цеху очистки промислових і стічних вод це ху очистки промислових стічн их вод ВАТ „Азот”, який знаход иться в с. Ч. Слобода Черкасько го району Черкаської області , до неорганізованих стаціон арних джерел.

5. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам судового п роцесу.

Головуючий суддя

Судді