Ухвала

від 16.04.2010 по справі 2-31/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.04.2010 № 2-31/08

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Іваненко Я.Л.

Євдо кимова О.В.

розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_1

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 25.03.2010

у справі № 2-31/08 (Цап Наталія Григорівна)

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ "Укрвторчор мет"

про визнання недійсн им рішень правління АТ "Київв тормет" від 18.06.1998 р. в частині вст ановлення купівельної варто сті однієї акції та від 21.07.1998 р. в частині оплати акцій та зобо в"язання АТ "Київвтормет" спла тити вартість 4812 акцій за ціно ю 793,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово роз глядалася різними судовими і нстанціями.

Рішенням Подільського рай онного суду м. Києва від 25.03.2008 ро ку у справі № 2-31/08 залишено без з адоволення позов ОСОБА_1 д о Закритого акціонерного тов ариства „Укрвторчормет” про визнання недійсними рішень правління АТ „Київвторчорме т” від 18.06.1998 року в частині вста новлення купівельної вартос ті однієї акції та від 21.07.1998 рок у в частині оплати акцій та пр о зобов' язання АТ „Київвтор мед” сплатити вартість 14 812 акц ій за ціною 793, 73 грн. В рішенні та кож було зазначено, що воно мо же бути оскаржено до Апеляці йного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернув ся до Апеляційного суду м. Киє ва з заявою про апеляційне ос карження рішення Подільсько го районного суду м. Києва від 25.03.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.05.2008 року на підста ві ст. 297 Цивільного процесуал ьного кодексу України, Закон у України „Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України щодо визначення пі дсудності справ з питань при ватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 № 483-V, справу за апеляційною скаргою ОСОБА _1 на рішення Подільського р айонного суду м. Києва від 25.03.2008 року було направлено до Київ ського апеляційного господа рського суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.06.2008 року у справі № 2-31/08 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на пі дставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

До Київського апеляційног о господарського суду позива ч неодноразово звертався з а пеляційною скаргою.

Так, ухвалою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.07.2008 року у справі № 2-31/08 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на пі дставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Не погоджуючись з вищезазн аченими ухвалами, ОСОБА_1 звернувся до Вищого господар ського суду України з касаці йними скаргами на ухвали Киї вського апеляційного господ арського суду від 17.06.2008 року та від 14.07.2008 року у справі № 2-31/08.

29.07.2008 року супровідним листом № 02-13/1707 було надіслано справу № 2-31/08 до Вищого господарського суду України в порядку ст. 109 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

28.08.2008 року до Київського апел яційного господарського суд у надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 12.08.2008 року (вхідн ий № 02-4.3/5251) (помилково надіслана скаржником до Господарськог о суду міста Києва), в якій він просив скасувати рішення По дільського районного суду м. Києва від 25.03.2008 року та прийнят и нове рішення, яким визнати н едійсним рішення правління А кціонерного товариства „Киї ввтормед” від 18.06.1998 року (проток ол № 10) в частині встановлення купівельної вартості однієї акції на III квартал 1998 року в роз мірі 7, 50 грн. на суму 36 090 грн., зобо в' язати Закрите акціонерне товариство „Укрвторчормет” сплатити ОСОБА_1 3 819 428,76 грн. в артості 4 812 акцій за ціною 793, 73 гр н. за акцію.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.11.2008 р оку у справі № 2-31/08 вищевказані касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, ух вали Київського апеляційног о господарського суду від 17.06.20 08 року та від 14.07.2008 року у справі № 2-31/08 залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України № 02-21/1618 від 17.11.2008 року справу № 2-31/08 з а позовом ОСОБА_1 до Закри того акціонерного товариств а „Укрвторчормет” про визнан ня недійсними рішень правлін ня та зобов' язання сплатити вартість 14 812 акцій за ціною 793, 73 грн. було надіслано з постано вою Вищого господарського су ду України від 05.11.2008 року до Под ільського районного суду м. К иєва.

Подільський районний суд м . Києва лише 27.01.2009 року супровід ним листом № К-12 направив спра ву № 2-31/08 до Київського апеляці йного господарського суду у зв' язку з надходженням до о станнього апеляційної скарг и позивача.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.02.2009 року у справі № 2-31/08 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання пр о відновлення пропущеного ст року для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляц ійної скарги від 12.08.2008 року, пов ернуто ОСОБА_1 з Державног о бюджету України державне м ито у сумі 850, 00 грн., перерахован е квитанцією № 196 від 21.04.2008 року, п овернуто ОСОБА_1 з Державн ого бюджету України державне мито у сумі 11 900, 00 грн., перерахов ане квитанцією № 417 від 12.08.2008 року . Справу № 2-31/08 повернуто до Поді льського районного суду м. Ки єва.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 08.04.2009 року у справі № 2-31/08 касаційну скарг у ОСОБА_1 на рішення Поділ ьського районного суду м. Киє ва від 25.03.2008 року у справі № 2-31/08 по вернуто скаржнику, видано до відку про повернення з Держа вного бюджету України держав ного мита в сумі 12 750, 00 грн., сплач еного ОСОБА_1 платіжним до рученням № 10 від 02.03.2009 року.

02.04.2010 року Подільський районн ий суд м. Києва супровідним ли стом № К-12/865 н аправив справу № 2-31/08 до Київсь кого апеляційного господарс ького суду у зв' язку з надхо дженням клопотання про понов лення строків на апеляційне оскарження та апеляційної ск арги позивача.

При цьому, апеляційна скарг а (вх.№ 02-4.3/3, загального відділу Київського апеляційного гос подарського суду від 12.04.2010 року ) в черговий раз подана із пору шенням строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуа льного кодексу України, тому клопотання про відновлення пропущеного строку не підляг ає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господ арського процесуального код ексу України за заявою сторо ни, прокурора чи з своєї ініці ативи господарський суд може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк.

Разом з цим ч. 2 ст. 93 Господарс ького процесуального кодекс у України містить обмеження строку, протягом якого може б ути відновлено пропущений пр оцесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в а пеляційному порядку. Відновл ення пропущеного строку пода ння апеляційної скарги або в несення апеляційного поданн я можливе протягом трьох міс яців з дня прийняття рішення місцевим господарським судо м.

За змістом цієї норми подан ня апеляційної скарги (апеля ційного подання) після закін чення установленого нею трим ісячного строку виключає пер егляд судових рішень місцево го господарського суду в апе ляційному порядку. Аналогічн а позиція викладена в п. 22 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 „Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”).

Таким чином, подання апеляц ійної скарги після закінченн я встановленого ч. 2 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України тримісячного ст року виключає перегляд судов их рішень першої інстанції в апеляційному порядку (відпо відну правову позицію наведе но і в постанові Верховного С уду України від 17.04.2007 р. № 25/87-06-2123).

З матеріалів справи вбачає ться, що оскаржуване позивач ем рішення винесено 25.03.2008 року, тоді як апеляційна скарга та клопотання про відновлення процесуального строку подан і 13.08.2008 року згідно штампу реєст рації вхідної кореспонденці ї Подільського районного суд у м. Києва, тобто піс ля спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, що є пор ушенням наведеної вище проце суальної норми щодо строків подання апеляційної скарги, а також виключає можливість відновлення такого пропущен ого строку.

Враховуючи викладене вище , колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 в прийнятті апеляці йної скарги до свого провадж ення.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господар ського процесуального кодек су України, Київський апеляц ійний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в п рийнятті до розгляду апеляці йної скарги на рішення Поділ ьського районного суду м. Киє ва від 25.03.2008 року у справі № 2-31/08.

2. Матеріали справи № 2-31/08 пове рнути до Подільського районн ого суду м. Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Іваненко Я.Л.

Євдокимов О.В.