Ухвала

від 11.06.2014 по справі 2-31/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 88-ц/785/30/14

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2008 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, за участю третіх осіб відділу ГРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2008р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, за участю третіх осіб відділу ГРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України дану цивільну праву передано на розгляд судової колегії під головуванням судді Кварталової А.М.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2008р. (головуючий суддя Левенець Б.Б., судді - Плавич Н.Д., Кварталова А.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2008р. - змінено. В задоволенні вимог ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, з участю третіх осіб відділу ГРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - відмовлено (т.1 а.с.148-150).

16.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 07.10.2008р. за нововиявленими обставинами (т.1 а.с.236-238).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2011р. вказану заяву було залишено без задоволення (т.1 а.с.265-267).

10.08.2011р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з новою заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 07.10.2008р. за нововиявленими обставинами (т.1 а.с. 275-277).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.10.2011р. вказану заяву також було залишено без задоволення (т.1 а.с. 315-317).

13.05.2013р. ОСОБА_1 знову звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду від 07.10.2008р. за нововиявленими обставинами (т.1 а.с.332-334), яка була доповнена заявою від 29.08.2013р. (т.2 а.с. 9-11).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013р. вказана заява ОСОБА_1 була залишена без задоволення (т.2 а.с. 39-41).

13.05.2014р. ОСОБА_1 повторно звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 07.10.2008р. за нововиявленими обставинами (т.2 а.с.46-48).

Отже предметом апеляційного розгляду є законність рішення ухваленого в межах розгляду заяви позивача про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 07.10.2008р., яке ухвалювалось в апеляційному порядку за участю судді апеляційного суду Одеської області Кварталової А.М.

Згідно ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

За таких обставин вважаю за неможливе подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2008р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, за участю третіх осіб відділу ГРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним під головуванням судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 на підставі ст. 21 ч. 5 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід з власної ініціативи.

Керуючись ст. 21 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Кварталової Антоніни Михайлівни.

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2008 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, за участю третіх осіб відділу ГРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду заяви по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3