Рішення

від 19.03.2008 по справі 34/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/30

19.03.08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»

простягнення 168 806,33 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Осадчий П.Ю. (довіреність № 555 від 01.08.2007);

від відповідача –Барабаш О.І. (довіреність б/н від 08.02.2008).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкор»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд»(далі –Відповідач) про стягнення 85 000,94 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 305,56 грн. інфляційних втрат, 1 958,31 грн. 3% річних, 26 887,47 грн. штрафу, 47 654,05 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 28/02-07 від 28.02.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем, (далі – Договір) щодо оплати згідно з пунктом 4.3 Договору вартості поставленого товару.

Позивач в порядку статей 66, 67 Господарсько процесуального кодексу (далі –ГПК України) подав клопотання, відповідно до якого просив накласти арешт на майно та грошові кошти, які знаходяться банківських рахунках Відповідача.

Суд зазначене клопотання відхилів з тих підстав, що Позивачем у порушення статті 66 ГПК України не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач позов визнав.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 18.02.2008 було оголошено перерву до 27.02.2008.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:  

28.02.2007 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Позивач (Постачальник) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Відповідача (Покупець) товар визначений у пункті 1.2 Договору, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються специфікаціями, що є додатками до даного Договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору ціна визначається даним Договором і приймається сторонами в національній валюті України –гривні. Покупець оплачує поставлену Постачальником продукцію за ціною, передбаченою в специфікації за кожну одиницю товару.

Розрахунки за даним Договором провадяться на підставі рахунків, виставлених Постачальником. Покупець зобов'язаний сплатити вартість продукції на умовах передбачених в додатках-специфікаціях до цього Договору (пункт 4.3 Договору).

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що за прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10% від несплаченої суми за кожен випадок прострочення та пеню 0,2% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

28.02.2007 Позивач та Відповідач уклали специфікацію № 1 до Договору на суму 89 674,96 грн. з граничним терміном оплати до 21.03.2007.

23.04.2007 Позивач та Відповідач уклали специфікацію № 2 до Договору на суму 55 249,98 грн. з граничним терміном оплати до 08.05.2007.

30.05.2007 Позивач та Відповідач уклали специфікацію № 3 до Договору на суму 46 749,98 грн. з граничним терміном оплати до 14.06.2007.

27.06.2007 Позивач та Відповідач уклали специфікацію № 3/1 до Договору на суму 46 750 грн. з граничним терміном оплати до 10.07.2007.

04.07.2007 Позивач та Відповідач уклали специфікацію № 4 до Договору на суму 30 450 грн. з граничним терміном оплати до 10.07.2007.

13.07.2007 Позивач та Відповідач уклали специфікацію № 5 до Договору на суму 45 305 грн. з граничним терміном оплати до 01.08.2007.

На виконання вказаного Договору, Відповідачу був поставлений Товар відповідно до видаткових  накладних № РН-0000028 від 28.02.2007 на суму 89 674,96 грн.; № РН-0000051 від 24.04.2007 на суму 55 249,98 грн.; № РН-0000065 від 30.05.2007 на суму 46 749,98 грн.; № РН-0000075 від 27.06.2007 на суму 46 750,00 грн.; № РН-0000078 від 03.07.2007 на суму 30 450,00 грн.; № РН-0000086 від 13.07.2007 на суму 45 305,00 грн., всього на суму 314 179,92 грн.

Поставлений товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом та печаткою Відповідача на вказаних видаткових накладних, а також довіреностями серія ЯНП № 940226 від 28.02.2007,  серія ЯНП № 940245 від 24.04.2007, серія ЯНП № 940320 від 29.05.2007, серія ЯНП № 940338 від 26.06.2007, серія ЯНП № 940344 від 03.07.2007, серія ЯНП № 940346 від 12.07.2007.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних товар частково розрахувався з Позивачем на суму 228 773,98 грн., що підтверджується банківськими виписками від 18.04.2007 на суму 30 000 грн., від 23.04.2007 на суму 30 000 грн., від 29.05.2007 на суму 55 249,98 грн., від 27.06.2007 на суму 29 674 грн., від 12.07.2007 на суму 30 450 грн., від 19.09.2007 на суму 45 350 грн., від 08.11.2007 на суму 8 500 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України  (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 4.3 Договору Відповідач повинен був здійснити оплату вартості отриманого товару у сумі 89 674,96 грн., в строк до 21.03.2007, у сумі 55 249,98 грн., в строк до 08.05.2007, у сумі 46 749,98 грн., в строк до 14.06.2007, у сумі 46 750 грн., в строк до 10.07.2007, у сумі 30 450 грн., в строк до 10.07.2007, у сумі 45 305 грн., в строк до 01.08.2007, всього у сумі 314 179,92 грн.

Проте, Відповідач, як у встановлений пунктом 4.3 Договору строк так і на дату судового розгляду, свого зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару у сумі 85 000,94 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Відповідача 85 000,94  грн.  боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 7 305,56 грн. інфляційних втрат та 1 958,31 грн. 3% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що  штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 26 887,47 грн. штрафу. Розрахунок штрафу відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та  пункту 5.2  Договору.

Вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені також підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 47 654,05 грн. пені. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та  пункту 5.2  Договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 546, 549, 611, 612, 625,  ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецбуд» (04210, м. Київ, проспект Оболонський, 14-г, ідентифікаційний код 32453443, р/р 2600730044201 в Київській філії АБ «Кредит-Дніпро», МФО 320898, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор»(04210, м. Київ, проспект Оболонський, 23-а, ідентифікаційний код 31486001, р/р 26006023290 в ВАТ «Банк «Український капітал»в м. Києві, МФО 320371) 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 94 коп. боргу, 7 305 (сім тисяч триста п'ять) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 1 958 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 31 коп. 3% річних, 26 887 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 47 коп. штрафу, 47 654 (сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 05 коп. пені, а також 1688 (одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 24.03.2008