Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5004/394/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5004/394/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Богатир»

до відповідачів: 1) відкр итого акціонерного товарист ва «Державний ощадний банк У країни»

2) сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агро-Серві с»

про визнання правочин ів недійсними

Суддя Шум М.С.

За участю представн иків сторін:

від позивача: Сенів Т.В., п редставник (дов. 23.02.2010р.)

від відповідача - ВАТ «Державний ощадний банк У країни»: Скриннік В.Р., юрискон сульт (дов. від 11.10.2010р.)

від відповідача - ТОВ «Аг ро-Сервіс»: ОСОБА_1 - дире ктор

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відпо відальністю «Богатир»зверн увся до господарського суду Волинської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадн ий банк України», сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю «А гро-Сервіс»про визнання неді йсним договору застави майна укладеного 15.04.2009р. між ВАТ «Дер жавний ощадний банк України» та СГ ТОВ «Агро-Сервіс», посві дчений нотаріусом Іваничівс ького районного нотаріально го округу Волинської області ОСОБА_2 та визнання недій сним додаткового договору № 1 до договору застави майна № 2 83 від 15.04.2009р. укладеного 31.03.2010р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та СГ ТОВ «Агро-Серв іс», посвідчений нотаріусом Іваничівського районного но таріального округу Волинськ ої області ОСОБА_2

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги з підстав викл адених у позові. Крім того под ано клопотання про витребува ння у відповідача - ВАТ «Держа вний ощадний банк України»до даткової угоди № 1 від 01.02.2010р. та д одаткової угоди № 2 від 31.03.2010р. до кредитного договору від 15.04.2009р . № 1077 укладених між ВАТ «Держав ний ощадний банк України»та СГ ТОВ «Агро-Сервіс».

Відповідач - ВАТ «Державн ий ощадний банк України»у ві дзиві на позов та представни к в судовому засіданні позов ні вимоги заперечив, вважає ї х безпідставними, оскільки в исновки ТОВ "Богатир" щодо ная вності податкового боргу на день укладення договору заст ави та додаткової угоди є над уманими, не доведеними і таки ми, що не відповідають дійсно сті. Також звертає увагу суду на те , що в разі існування под аткового боргу перед державо ю у відповідності до ЗУ " Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" №2181 від 21.12.2000р. п.2.3. орг анами стягнення, що уповнова жені здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є органи державної податкової служби та державні виконавц і, а не ТОВ "Богатир". ВАТ «Держа вний ощадний банк України»вв ажає, якщо порушуються інтер еси бюджету то з подібним поз овом зобов' язані звертатис ь до суду органи податкової с лужби.

Відповідач - ТОВ «Агро-Серві с»вимоги ухвал суду від 10.03.2011р. та від 28.03.2011р. не виконав, поясне нь по суті позову не представ ив.

На підставі викладеного, з м етою витребування додаткови х доказів, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд справ и

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 12.05.2011р. на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу за наявності д одаткові пояснення, докази, т ощо.

3. Відповідачу - ВАТ «Державний ощадний банк Укра їни»надати суду до 11.05.2011р.: дода ткову угоду № 1 від 01.02.2010р. та дода ткову угоду № 2 від 31.03.2010р. до кред итного договору від 15.04.2009р. № 1077 у кладених між ВАТ «Державний ощадний банк України»та СГ Т ОВ «Агро-Сервіс», а також напр авити вказані документи пози вачу.

4. Відповідачу - ТОВ «Агро-Сервіс»надати суду до 11.05.2011р.: копію свідоцтва про дер жавну юридичної особи, довід ку про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення на позов ну заяву згідно ст. 59 Господар ського процесуального кодек су України.

5. Повідомити відповіда чів про те, що у разі неявки в с удове засідання повноважног о представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підс таві ст. 75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

Попередити сторони про т е, що у випадку невиконання ви мог ухвали господарського су ду та ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом, з винної сторони в поря дку, передбаченому ст. 83 ГПК Ук раїни, в доход Державного бюд жету України можливе стягнен ня штрафу у розмірі до ста нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Суддя М. С. Шум