Ухвала

від 31.03.2011 по справі 9/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.                                                                  Справа № 9/122-10

  За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЗЕКТЕР»

До  Приватного підприємства «ВіВ»

Про стягнення  8545,00 грн.               

                                                                                                                       Суддя  Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК«ЗЕКТЕР»до Приватного підприємства «ВіВ»про стягнення  8545,00 грн.   

        Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2010 року зупинено провадження у справі № 9/122-10, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

        Супровідним листом № 9/122-10 від 21.10.2010 року матеріали справи № 9/122-10 направлено до  Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

        30.11.2010 року через загальний відділ господарського  суду Київської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «ТЕК «ЗЕКТЕР»на ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2010 року.

Листом господарського суду Київської області № 9/122-10 від 30.11.2010 року витребувано у  Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 9/122-10 з метою її подальшого направлення до Київського апеляційного господарського суду.

01.02.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10926/10-19 від 08.12.2010 року, в якому директор інституту В.Б.Кисельов повідомив суд, що відповідно до листа господарського суду Київської області № 9/122-10 від 30.11.2010 року, необхідність у проведенні експертизи минула, та у зв'язку з викладеним, ухвалу від 21.10.2010 року залишено без виконання, а матеріали справи № 9/122-10 повернуто до господарського суду Київської області.

Супровідним листом № 02-06/12/9/122-10 від 03.02.2011 року матеріали справи № 9/122-10 разом з апеляційною скаргою ТОВ «ТЕК «ЗЕКТЕР»на ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2010 року направлено до Київського апеляційного господарського суду на підставі статті 91 ГПК України.

17.03.2011 року на адресу господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № 9/122-10 та апеляційна скарга на підставі ч. 1 статті 106 ГПК України.

В листі Київського апеляційного господарського суду № 02-10/826 від 14.02.2011 року зазначено, що апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2010 року саме в частині призначення у справі судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвалу про призначення судової експертизи не віднесено до ухвал, які можуть бути оскаржені  в  апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. N 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз" передбачено, що якщо апеляційна чи касаційна скарга (подання) за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга (подання) з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у  разі   подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу,  що  не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий  господарський  суд повертає її заявнику,  про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України, господарський суд Київської області -

У Х В А Л И В:

    1. Апеляційну скаргу ТОВ «ТЕК «ЗЕКТЕР»на ухвалу господарського суду Київської області від 21.10.2010 року повернути заявнику.

       2. Копію ухвали направити сторонам у  справі.

       3. Справу № 9/122-10 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 21.10.2010 року.

Суддя                                                                                                            Л.В. Сокуренко