Ухвала

від 14.04.2011 по справі 19/260-10/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/260-10/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 19/260-10/9-11

  За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон»

До Петрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

Третя особа  1: ЗАТ «Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт»

Третя особа  2: Приватне підприємство «Будівельно –транспортна компанія «Едельвейс»

Третя особа  3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»

Про визнання права власності

                                                                                                         Суддя  Сокуренко Л.В.                                                                                                                                                   

Представники:

від позивача: Мажоров С.В. (дов. б/н від 11.10.2010 р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Беневят Л.А. (наказ № 1 від 01.10.2003 р.)

від третьої особи 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

       В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа  № 19/260-10/9-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон»до Петрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт», ПП «Будівельно –транспортна компанія «Едельвейс», ТОВ «Катран-Т» про визнання права власності.

      Ухвалою суду від 31.03.2011 року продовжено строк розгляду спору; розгляд справи відкладено на 14.04.2011 р.

      14.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло  клопотання б/н від 14.04.2011 р. від представника позивача про призначення колегіального розгляду справи, мотивуючи клопотання складністю спору, що розглядається.

       Суд розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої ст.46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

        Згідно з частиною 1 коментованої статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у господарському суді першої інстанції справи за загальним правилом розглядаються судом у складі одного судді. Також установлено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

        Оскільки, предметом судового розгляду у справі № 19/260-10/9-11 є визнання права оформлення документів для набуття земельної ділянки, тобто який належить до категорії складних справ, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд у судовому засіданні 14.04.2011 року дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

       Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій –суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів  визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

      14.04.2011 року в судове засідання представники відповідача, третіх осіб 1 та 3  не з'явилися, вимоги ухвали суду від 31.03.2011 року не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

      Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

      За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

      Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи № 19/260-10/9-11 у складі трьох суддів –задовольнити.

3. Призначити колегіальний розгляд справи № 19/260-10/9-11.

4. Справу № 19/260-10/9-11 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  для визначення складу колегії суддів.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                                     Л.В.Сокуренко