Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5013/114/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5013/114/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.04.2011                                                                                        Справа № 5013/114/11  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від  22.03.2011 р.   у справі № 5013/114/11

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Аерохолдінг” м. Київ

до  Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

про  визнання частково недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 22.03.2011 р. у справі № 5013/114/11 (суддя Кабакова В.Г.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Аерохолдінг” м. Київ до Кіровоградської міської ради м. Кіровоград про визнання частково недійсним договору оренди землі.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу –Відкритому акціонерному товариству “Аерохолдінг” м. Київ.

Крім того до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених   розмірі і порядку.

Держмито, згідно Декрету Кабінету Міністрів України, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Оскільки Кіровоградська міська рада не звільняється від сплати державного мита за подання апеляційної скарги, слід сплатити державне мито у сумі 42 грн. 50 коп.

Згідно ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 04.04.2011 р. з конвертом на 3 аркушах повернути Кіровоградській міській раді м. Кіровоград без розгляду.

Головуючий суддя

Р.М. Бахмат

СуддяЛ.О. Лотоцька

Суддя

З оригіналом згідно:Пом. судді                                            І.Г.Логвиненко14.04.2011 р.

О.С. Єстигнеєв