донецький апеляційний го сподарський суд
Постанова
Іменем України
12.04.2011 р. справа №12/8пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:
головуючого: Алєє вої І.В.
суддів: Величко Н. Л., Москальової І.В.
при секретарі: Кобзар М.В.
За участю представників
сторін:
від прокурора: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідачів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу:
Прокурора Тельмановсько го району смт. Тельманове Дон ецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області:
від 24.02.2011р. у справі №12/8пд (суддя : Склярук О.І.)
за позовом: Прокурора Т ельмановського району смт. Т ельманове Донецької області в інтересах держави в особі Тельмановської районної дер жавної адміністрації смт. Те льманове Донецької області
до відповідачів: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 с.Кузнецово-Михайлівка, фі зичної особи ОСОБА_2 с.Куз нецово-Михайлівка, фізичної особи ОСОБА_3 с.Кузнецово- Михайлівка
про: розірвання догово ру оренди водного об' єкту з агальнодержавного значення №2 від 22.03.2004р., додаткової угоди від 20.08.2007р. та 17.11.2009р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тельмановсь кого району смт. Тельманове Д онецької області в інтересах держави в особі Тельмановсь кої районної державної адмін істрації смт. Тельманове Дон ецької області звернувся до господарського суду з позовн ою заявою до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 с.Кузнец ово-Михайлівка, фізичної осо би ОСОБА_2 с.Кузнецово-Мих айлівка, фізичної особи ОСО БА_3 с.Кузнецово-Михайлівка про розірвання договору оре нди водного об' єкту загальн одержавного значення №2 від 22. 03.2004р., додаткової угоди від 20.08.200 7р. та 17.11.2009р.
Ухвалою від 24.02.2011р. у справі №12 /8пд господарський суд Донець кої області (суддя: Склярук О.І .) провадження по справі припи нив на підставі п.1 ст.80 ГПК Укра їни.
Ухвала місцевого господар ського суду мотивована полож еннями ст.1, ст.21 ГПК України, ти м, що згідно договору оренди в одного об' єкту загальнодер жавного значення №2 від 22.03.2004р. (в редакції додаткових угод ві д 20.08.2007р. та 17.11.2009р.) орендарями вод ного об' єкту є, як приватний підприємець, так і фізичні ос оби, які не мають статусу суб ' єкта підприємницької дія льності і не можуть виступат и відповідачами по цій справ і; тим, що розгляд спору щодо р озірвання договору оренди бе з участі орендарів, які повин ні виступати відповідачами, є порушенням Господарського процесуального кодексу Укра їни.
Прокурор Тельмановського району смт.Тельманове Донец ької області з прийнятою ухв алою господарського суду Дон ецької області від 24.02.2011р. у спр аві №12/8пд не погодився та пода в апеляційну скаргу з клопот анням про відновлення пропущ еного процесуального строку на її подання.
Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 01.04.2011р. у справі №12/8пд задовол ьнив клопотання про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку для звернення з ап еляційною скаргою прокурора Тельмановського району смт. Тельманове Донецької област і на ухвалу господарського с уду першої інстанції від 24.02.2011р . у справі №12/8пд.
Заявник в обгрунтування ви мог про скасування посилаєть ся на положення ст.12 ГПК Украї ни; на те, що оскільки один з тр ьох відповідачів фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1 є суб' єктом господарської ді яльності, орендарем згідно д оговору оренди водного об' є кту загальнодержавного приз начення №2 від 22.03.2004р., то спір про розірвання договору оренди підлягає розгляду в порядку господарського судочинства ; на те, що відповідачі в госпо дарському процесі виступают ь самостійно; на те, що договір оренди водного об' єкту заг альнодержавного призначенн я №2 від 22.03.2004р. первісно укладен ий між Тельманівською районн ою державною адміністрацією (“Орендодавець”) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (“Орендар”), а додатковими у годами від 20.08.2007р. та від 17.11.2009р. вн есено зміни до складу оренда торів договору.
Відповідач, фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1, у відз иві на апеляційну скарг запе речення заявника відхилив, в важаючи ухвалу господарсько го суду першої інстанції від 24.02.2011р. у справі №12/8пд законною т а обгрунтованою, винесеною з додержанням вимог, ст.1, ст.2, ст 12, ст.80 ГПК України щодо підвідо мчості справ господарським с удом.
В призначене судове засіда ння апеляційної інстанції за явник апеляційної скарги та позивач не з' явились, не ско ристались процесуальним пра вом на участь у розгляді дано ї справи.
Судовою колегією врахован о, що ухвалою Донецького апел яційного господарського суд у від 15.03.2011р. у справі №12/8пд про по рушення апеляційного провад ження явка представників сто рін не визнавалась обов' язк овою.
Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.
Вивчивши матеріали справи , вимоги апеляційної скарги, з аслухавши доводи та заперече ння учасників процесу, судов а колегія Донецького апеляці йного господарського суду вс тановила:
З матеріалів справи вбачає ться, 22.03.2004р. між Тельманівською районною державною адмініст рацією (“Орендодавець”) та фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (“Орендар”) укладено договір оренди водного об' єкту загальнодержавного при значення №2, згідно якого Орен додавець передає, а Орендар п риймає в оренду водосховище загальнодержавного значенн я 21га, розташоване на р.Грузьк ий Єланчик, Кузнєцово Михайл івської сільської ради Тельм анівського району.
Додатковою угодою від 20.08.2007р. до договору оренди водного о б' єкту загальнодержавного призначення №2 від 22.03.2004р. внесе но зміни та введено до складу орендаторів фізичну особу ОСОБА_2.
Додатковою угодою від 17.11.2009р. до договору оренди водного о б' єкту загальнодержавного призначення №2 від 22.03.2004р. внесе но зміни та введено до складу орендаторів фізичну особу ОСОБА_3.
Отже, Орендарями за договор ом оренди водного об' єкту з агальнодержавного призначе ння №2 від 22.03.2004р. (в редакції дода ткових угод від 20.08.2007р., від 17.11.2009р. ) виступають як фізична особа -підприємець ОСОБА_1, так і фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За матеріалами справи, прок урор Тельманівського району Донецької області звернувся до господарського суду Доне цької області з позовною зая вою до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 с.Кузнецово-М ихайлівка, фізичної особи ОСОБА_2 с.Кузнецово-Михайлі вка, фізичної особи ОСОБА_3 с.Кузнецово-Михайлівка про р озірвання договору оренди во дного об' єкту загальнодерж авного значення №2 від 22.03.2004р., до даткової угоди від 20.08.2007р. та 17.11. 2009р.
Статтею 1 ГПК України підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи і в установлен ому порядку набули статусу с уб'єкта підприємницької діял ьності, мають право звертати ся до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських с прав за захистом своїх поруш ених або оспорюваних прав і о хоронюваних законом інтерес ів, а також для вжиття передба чених цим Кодексом заходів, с прямованих на запобігання пр авопорушенням.
Згідно зі ст.21 ГПК України ст оронами в судовому процесі - п озивачами і відповідачами - м ожуть бути підприємства та о рганізації, зазначені у стат ті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організац ії, що подали позов або в інтер есах яких подано позов про за хист порушеного чи оспорюван ого права або охоронюваного законом інтересу. Відповідач ами є підприємства та органі зації, яким пред'явлено позов ну вимогу.
Фізична особа, яка не має ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності, може звернути ся до господарського суду у с порах, що виникають із корпор ативних відносин. Таке право виникло у зв'язку із розширен ням юрисдикції господарськи х судів Законом України "Про в несення змін до деяких закон одавчих актів України щодо в изначення підсудності справ з питань приватизації та з ко рпоративних спорів". Відпові дно до цього Закону учасники , які є фізичними особами, мают ь право звертатися до господ арських судів і можуть бути в ідповідачами у спорах з цієї категорії справ.
Згідно з частиною другою ст атті 1 ГПК України фізичні осо би, що не є суб'єктами підприєм ницької діяльності, мають пр аво звертатися до господарсь кого суду тільки і бути відпо відачами у випадках, передба чених законодавчими актами У країни. Щодо спірних правові дносин (про розірвання догов ору оренди водного об' єкту загальнодержавного значенн я №2 від 22.03.2004р., додаткової угоди від 20.08.2007р. та 17.11.2009р.) таких випадк ів законом не передбачено, а т ому дана справа розгляду в го сподарських судах не підляга є.
За приписами п.1 ст. 80 ГПК Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .
Таким чином, судова колегія погоджується з висновками м ісцевого господарського суд у щодо припинення в даному ви падку провадження у справі н а підставі п. 1 ст. 80 ГПК України .
З огляду на вищезазначене , вимоги апеляційної скарги п рокурора Тельмановського р айону смт. Тельманове Донець кої області не підлягають за доволенню, оскільки ухвала г осподарського суду Донецько ї області від 24.02.2011р. у справі №12/ 8пд відповідає фактичним обс тавинам, нормам матеріальног о та процесуального права і з заявлених підстав не підляг ає зміні чи скасуванню.
Результати апеляційного п ровадження у справі №12/8пд ого лошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, к еруючись ст.1, ст.2, ст.12, ст.ст.50-51, с т.53, ст.80, ст.811, ст.85, ст.87, ст.91, ст.92, ст.9 3, ст.99, ст.101, ст.102, ст.105, ст.106 ГПК Укра їни, Донецький апеляційний г осподарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. у справі №12/8пд - залиши ти без зміни.
Апеляційну скаргу прокуро ра Тельмановського району с мт. Тельманове Донецької обл асті на ухвалу господарськог о суду Донецької області від 24.02.2011р. у справі №12/8пд - залишити б ез задоволення.
Головуючий: І.В. А лєєва
Судді: Н.Л.Величко
І.В.Москальова
Повний текст постанови складений 14.04.2011р.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2011 |
Оприлюднено | 21.04.2011 |
Номер документу | 14954369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Алєєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні