Ухвала

від 24.02.2011 по справі 12/8пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

24.02.11 р.                                                                                                 Справа № 12/8пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю

прокурора – Смагіна  Г.В.

представників сторін

від позивача – не з”явився

від першого відповідача – ОСОБА_1 особисто

від другого відповідача – не з”явився

від третього відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Тельмановського району смт. Тельманове, Донецька область в інтересах держави в особі  Тельмановської районної державної адміністрації, смт. Тельманове

до відповідачів  приватного підприємця  ОСОБА_1 с. Кузнецово-Михайлівка,  ОСОБА_2 с. Кузнецово-Михайлівка, ОСОБА_3 с. Кузнецово-Михайлівка

про розірвання договору оренди водного об”єкту загальнодержавного значення № 2 від 22.03.2004 р., додаткової угоди  від 20.08.2007 р. та 17.11.2009 р.

СУТЬ СПОРУ  

   Прокурор  Тельмановського району смт. Тельманове, Донецька область в інтересах держави в особі  Тельмановської районної державної адміністрації, смт. Тельманове звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів:  приватного підприємця  ОСОБА_1 с. Кузнецово-Михайлівка,  ОСОБА_2 с. Кузнецово-Михайлівка, ОСОБА_3 с. Кузнецово-Михайлівка та просив суд  розірвати договір оренди водного об”єкту загальнодержавного значення № 2 від 22.03.2004 р., додаткової угоди  від 20.08.2007 р. та 17.11.2009 р.

   Суд зазначає, що спірний договір оренди,   спочатку було підписано між  Тельманівською районною державною адміністрацією ( орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 ( орендар) . Договір оренди підписано  22.03.2004 р.  на строк   до 22 березня 2013 р.

    20.08.2007 р. сторони підписали додаткову угоду до договору оренди водного об”єкта,  згідно якої орендарями стали виступати приватний підприємець ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_2.

    17.11.2009 р.  додатковою угодою сторони внесли зміни до договору, згідно яких орендарями за вище зазначеним договором стали виступати приватний підприємець ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_3.

      Тобто,  на це час,  орендарями водного об”єкту є,  як приватний підприємець, так і фізичні особи,  які не мають статусу суб”єкта  підприємницької діяльності і не можуть виступати відповідачами по цій справі.

      В той же час,  розгляд спору щодо розірвання договору оренди без участі орендарів, які повинні виступати відповідачами, є порушенням ГПК України.

     Згідно приписів ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації зазначені у статті 1 ГПК України.

      Стаття   1 ГПК України встановлює, що   підприємства, установи, організації , інші юридичні особи, громадяни , які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

        З огляду на наведене,  провадження по справі  підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

        На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.1, ст. 21, п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд

                                               УХВАЛИВ

      Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                        Склярук О.І.                               

 .