Ухвала

від 27.03.2008 по справі 53/327-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/327-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"27" березня 2008 р.                                                              Справа №53/327-07  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційне подання першого заступника прокурора міста Харкова вх.№730Х/1-11 на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2008р. по справі №53/327-07  

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка, м.Харків,

за участю прокуратури міста Харкова,

про захист порушеного права та звільнення ділянки, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2008р. по справі №53/327-07 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., судді Доленчук Д.О., Мамалуй О.О.) було задоволено узгоджене сторонами клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено термін розгляду справи до 25.03.2008 року.

Відмовлено прокурору в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 28.01.2008р.

Відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідача –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

Відмовлено у задоволенні клопотання про визнання неналежною стороною у справі –Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г. Ананченка.

Клопотання відповідача про доручення до матеріалів справи документів задоволено.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

Розгляд справи відкладено на 14 березня 2008 року на 10:30 год.

Перший заступник прокурора міста Харкова з ухвалою місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області не погоджується, подав апеляційне подання в якому просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2008р. по справі №53/327-07 в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, посилаючись на те, що ухвала в цій частині винесена з порушенням норм процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Колегія суддів зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал про відмову  у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та про відмову у залученні до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через що колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційного подання першого заступника прокурора міста Харкова до провадження.

Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційного подання першого заступника прокурора міста Харкова до апеляційного провадження .

2. Апеляційне подання повернути заявникові разом з доданими до нього документами.

Додаток на 5 аркушах, в тому числі: поштова квитанція на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк., конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Судді                                                                    Івакіна В.О.  

                                                                                                               Фоміна В.О.