Ухвала

від 13.10.2008 по справі 53/327-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/327-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 жовтня 2008 р.                                                                                   № 53/327-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.

                                               Коробенко Г.П.,                                  

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиХарківської міської ради

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.08.08

у справігосподарського суду Харківської області

за позовомХарківської міської ради

до

3-тя особаза участю Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. АнанченкаМіністерство праці та соціальної політики України прокуратури м. Харкова

прозахист порушеного права та звільнення земельної ділянки,

за зустрічним позовом Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка

доХарківської міської ради

проспонукання вчинення дій щодо оформлення права постійного користування,

                                         ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

          Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального права.

          При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовою інстанцією, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Харківської міської ради підписано представником Грєнковим І.В. При цьому у доданій до касаційної скарги довіреності від 18.06.08 № 08-11/1717/2-08 відсутній зразок підпису вказаної особи, а саму касаційну скаргу складено на простому аркуші паперу без будь-яких реквізитів, які б підтверджували її належність юридичній особі.    

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                              УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.08  у справі № 53/327-07 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                      Божок В.С.

Судді:                                                                                                   Костенко Т. Ф.

                                                                                                              Коробенко Г.П.