Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2а/0570/2668/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/2668/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю прокурора Ноздрьова С.В.,

представника позивача Кравченка В.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом про курора м. Горлівки Донецької області в інтересах держави в особі державного підприєм ства «Національна енергетич на компанія «Укренерго» в ос обі відокремленого підрозді лу «Держенергонагляд у Донба ському регіоні до Свободненс ької сільської ради про стяг нення штрафу у розмірі 1275,00 грн ., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Горлівки Д онецької області звернувся д о Донецького окружного адмін істративного суду в інтереса х держави в особі державного підприємства «Національна е нергетична компанія «Укрене рго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагл яд у Донбаському регіоні з по зовом до Свободненської сіль ської ради про стягнення штр афу у розмірі 1275,00 грн.

В судовому засідання предс тавник позивача заявив клопо тання про зупинення провадже ння у справі, у зв' язку із нео бхідністю надання доказів, щ о мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Прокурор проти зупинення п ровадження у справі не запер ечував.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином, причин не я вки суду не повідомив. Заяв пр о відкладення розгляду справ и або про розгляд справи за ві дсутності представника відп овідача від нього до суду не н адходило. За таких обставин с уд вважає за можливе вирішит и питання щодо зупинення про вадження у справі за відсутн ості представника відповіда ча.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, суд при ходить до висновку, що провад ження у справі необхідно зуп инити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності причин за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

Як вбачається із заяви пред ставника позивача, в якості п ідстави зупинення проваджен ня у справі він вказує на необ хідність надання додаткових доказів, що мають суттєве зна чення для вирішення справи п о суті.

Суд вважає таку причину обґ рунтованою, тому вважає за не обхідне зупинити провадженн я у справі, визначивши термін до 29 березня 2011 року.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві за позовом прокурора м. Го рлівки Донецької області в і нтересах держави в особі дер жавного підприємства «Націо нальна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокре мленого підрозділу «Держене ргонагляд у Донбаському регі оні до Свободненської сільсь кої ради про стягнення штраф у у розмірі 1275,00 грн. до 29 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.