Ухвала

від 29.03.2011 по справі 2а/0570/2668/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадженн я в справі

29 березня 2011 р. Справа № 2а/0570/2668/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю прокурора Вартанової О.М.

представника позивача Кравченка В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання в м. Донецьку , по вул. 50 Гвардійської дивізі ї, 17, адміністративну справу з а позовом прокурора м. Горлів ки Донецької області в інтер есах держави в особі державн ого підприємства “Національ на енергетична компанія “Укр енерго” в особі відокремлено го підрозділу “Держенергона гляд у Донбаському регіоні” до Свободненської сільської ради про стягнення штрафу у р озмірі 1275,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Горлівки Донець кої області звернувся до суд у в інтересах держави в особі державного підприємства “На ціональна енергетична компа нія “Укренерго” в особі відо кремленого підрозділу “Держ енергонагляд у Донбаському р егіоні” до Свободненської сі льської ради про стягнення ш трафу у розмірі 1275,00 грн.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 09.03.2011 провадження у справі бу ло зупинено до 29.03.2011 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження. Про поновлення пр овадження у справі суд поста новляє ухвалу. З дня поновлен ня провадження у справі пере біг процесуальних строків пр одовжується. Провадження у с праві продовжується зі стаді ї, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні судом було постановлено на обгово рення питання про можливість поновити провадження у спра ві.

Прокурор та представник по зивача проти поновлення пров адження у справі не заперечу вали.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце слух ання справи повідомлявся суд ом належним чином. Заяв про ві дкладення розгляду справи аб о про розгляд справи за відсу тності представника відпові дача від нього до суду не надх одило. За таких обставин суд в важає за можливе вирішити пи тання про поновлення провадж ення у справі за його відсутн ості.

Таким чином, оскільки судом з' ясовано, що відпали обста вини, які були підставою для з упинення провадження у справ і, суд вважає за необхідне пон овити провадження у справі.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адм іністративній справі за позо вом прокурора м. Горлівки Дон ецької області в інтересах д ержави в особі державного пі дприємства “Національна ене ргетична компанія “Укренерг о” в особі відокремленого пі дрозділу “Держенергонагляд у Донбаському регіоні” до Св ободненської сільської ради про стягнення штрафу у розмі рі 1275,00 грн.

Справу призначити до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні на 29 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Лазарєв В.В.