Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а/0570/3414/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

28 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/3414/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Х лопові А.А.,

за участю представника поз ивача Скакун С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом зас тупника прокурора Донецької області - прокурора м. Донец ька в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України у Ворошиловському районі м. Донецька до дочірнь ого підприємства закритого а кціонерного товариства «Пре с - агентство «Город» про ст ягнення заборгованості зі сп лати страхових внесків у роз мірі 11301,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Донецької області - прокур ор м. Донецька звернувся до До нецького окружного адмініст ративного суду в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України у Вор ошиловському районі м. Донец ька з позовом до дочірнього п ідприємства закритого акціо нерного товариства «Прес - агентство «Город» про стягне ння заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 11301,16 грн.

В судовому засідання предс тавник позивача заявила клоп отання про зупинення провадж ення у справі до у зв' язку із необхідністю надання додатк ових доказів.

Прокурор та представник ві дповідача в судове засідання не з' явились, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлялись судом належним чин ом, причин не явки суду не пові домили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розг ляд справи за відсутності пр окурора та представника відп овідача до суду не надходило . За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності прок урора та представника відпов ідача.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, суд при ходить до висновку, що провад ження у справі необхідно зуп инити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності причин за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

Як вбачається із заяви пред ставника позивача, в якості п ідстави зупинення проваджен ня у справі вона вказує на нео бхідність надання додаткови х доказів.

Суд вважає таку причину обґ рунтованою, тому вважає за не обхідне зупинити провадженн я у справі, визначивши термін до 15 квітня 2011 року.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві за позовом прокурора Дон ецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України у Ворошил овському районі м. Донецька д о дочірнього підприємства за критого акціонерного товари ства «Прес - агентство «Гор од» про стягнення заборгован ості зі сплати страхових вне сків у розмірі 11301,16 грн. до 15 квіт ня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.