Ухвала

від 27.04.2011 по справі 2а/0570/3414/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадженн я в справі

27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0570/3414/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю прокурора Ноздрьова С.В.,

представника позивача Скакун С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом зас тупника прокурора Донецької області - прокурора м. Донец ька в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України у Ворошиловському районі м. Донецька до дочірнь ого підприємства закритого а кціонерного товариства «Пре с - агентство «Город» про ст ягнення заборгованості зі сп лати страхових внесків у роз мірі 11301,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Донец ької області - прокурор м. До нецька звернувся до Донецько го окружного адміністративн ого суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійно го фонду України у Ворошилов ському районі м. Донецька з по зовом до дочірнього підприєм ства закритого акціонерного товариства «Прес - агентст во «Город» про стягнення заб оргованості зі сплати страхо вих внесків у розмірі 11301,16 грн.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 15.04.2011 провадження у справі бу ло зупинено до 27.04.2011 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження. Про поновлення пр овадження у справі суд поста новляє ухвалу. З дня поновлен ня провадження у справі пере біг процесуальних строків пр одовжується. Провадження у с праві продовжується зі стаді ї, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні судом було постановлено на обгово рення питання про можливість поновити провадження у спра ві.

Прокурор та представник по зивача проти поновлення пров адження у справі не заперечу вали.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином, але конвер т повернувся з відміткою «за відмовою адресата від одерж ання». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином. За таких о бставин суд вважає за можлив е вирішити питання про понов лення провадження справі за відсутності представника ві дповідача.

Таким чином, оскільки судом з' ясовано, що відпали обста вини, які були підставою для з упинення провадження у справ і, суд вважає за необхідне пон овити провадження у справі.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адм іністративній справі за позо вом заступника прокурора Дон ецької області - прокурора м. Донецька в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України у Ворошил овському районі м. Донецька д о дочірнього підприємства за критого акціонерного товари ства «Прес - агентство «Гор од» про стягнення заборгован ості зі сплати страхових вне сків у розмірі 11301,16 грн.

Справу призначити до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні на 27 квітня 2 011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Лазарєв В.В.