Рішення

від 20.02.2008 по справі 2-230/2008

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                             Р І Ш Е Н Н Я                      Справа № 2- 230/08р.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.02.2008 року         Якимівський

районний суд Запорізької області у складі:

            головуючого-Нестеренко

Т.В.

            при

секретарі- Корнієнко М.М.     

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду

смт.Якимівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Кирилівської селищної Ради про розподіл майна подружжя,

в с т а

н о в и в :

            Позивач  ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2, Кирилівської селищної Ради про розподіл майна подружжя, мотивуючи тим,

що 15 лютого 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, котрий рішенням Якимівського

районного суду Запорізької від 27 вересня 2007 року розірваний. Під час шлюбу у

них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року. Також під час шлюбу вони набули

А-1 житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 122,3 кв.м, житловою площею 75,1

кв.м., Б-1 гараж загальною площею 36,2 кв. м., В-1 сарай загальною площею 19,4

кв.м., Г-1 літню кухню загальною площею 15,1 кв.м., Д-1 літній будинок

загальною площею 53,6 кв.м, У - вбиральня - душ, № 1 загорожа, що

підтверджується свідоцтвом на право приватної власності, а також земельну

ділянку загальною площею 0,0740 га, яка розташована по вул.. Чапаєва смт.

Кирилівка Якимівського району Запорізької області, цільове призначення якої для

будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд,

що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЗП №

149600 від 13 березня 2006 року, кадастровий номер 2320355400:01:001:0132.

Перебуваючи у шлюбі вона з ОСОБА_2 самочинно прибудували к житловому будинку

веранду а-1 загальною площею 6,3 кв.м., в результаті чого загальна площа

житлового будинку була 119,5 кв.м., стала 122,3 кв.м., також самочинно

збудували Г-1 літню кухню загальною площею 15,1 кв.м., Д-1 літній будинок

загальною площею 53,6 кв.м. Таким чином позивач просить поділити майно, набуте

під час шлюбу, виділивши та визнати за ній право власності на А-1 житловий

будинок АДРЕСА_1 загальною площею 122,3 кв. м., житловою площею 75,1 кв.м., Б-1

гараж загальною площею 36,2 кв.м., В-1 сарай загальною площею 19,4 кв.м., Г-1

літню кухню загальною площею 15,1 кв.м., Д-1 літній будинок загальною площею

53,6 кв.м., У вбиральню -душ, № 1 загорожу, земельну ділянку загальною площею

0,0740 га, яка розташована поАДРЕСА_1, кадастровий номер

2320355400:01:001:0132, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування

жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним

актом на право власності на земельну ділянку ЗП № 149600 від 13 березня 2006

року. Зобов'язати комунальне підприємство « Якимівське бюро технічної

інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності за нею на А-1

житловий будинок АДРЕСА_1загальною площею 122,3 кв.м., житловою площею 75,1

кв.м., Б-1 гараж загальною площею 36,2 кв.м., В-1 сарай загальною площею 19,4

кв.м, Г-1 літню кухню загальною площею 15,1 кв.м., Д-1 літній будинок загальною

площею 53,6 кв.м., У вбиральню -душ, № 1 загорожу.

            В

судовому засіданні позивачка  підтримала

свої позовні вимоги в повному обсязі та просить 

їх задовольнити, та пояснила суду, що вони з чоловіком при розлученні

вирішили, що дитина залишилася проживати з нею в зазначеному будинку.

            Відповідач

у судовому засіданні  позовні вимоги

визнав, проти їх задоволення не заперечував, та пояснив, що при розлученні вони

питання розподілу майна не вирішували, бо були самочинні будівлі, на теперішній

час вони з дружиною вирішили провести розподіл, та він вважає, що такий

розподіл зручний для його дтини.

            Представник

відповідача Кирилівської селищної ради, Карягін П.І. не заперечував проти

задоволення позовних вимог.

            Представник

3-ої особи КП “Якимівське БТІ”, Сібільов В.В., в судовому засіданні не

заперечував  проти заявлених позовних

вимог.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що

рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового

засідання.

             Відповідно до ч. 4 ст. 130  ЦПК України при визнанні позову ухвалюється

судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши

пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав. Зазначені факти, викладені в позовній заяві, сторонами не

заперечувались та підтверджуються письмовими доказами, які містяться в

матеріалах справи, а саме: копією паспорта позивача; копією паспорта

відповідача; копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1; копією

рішення Якимівського районного суду від 27.09.2007 року; копією свідоцтва про

народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2; довідкою виконавчого комітету Кирилівської селищної

Ради від 01.02.2008 року за вих.. № 817; копією свідоцтва про право приватної

власності; копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового

фонду; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №

149600; копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку

земельної ділянки від 10 грудня 2007 року; копією довідки про присвоєння

кадастрового номеру земельній ділянці від 13 березня 2006 року за вих.. 62;

копією довідки КП « Якмівське БТІ» від 22.10.2007  року за вих.. № 35.

Відповідно до

ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та

чоловікові на праві спільної сумісної власності.  Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу

майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна

дружини та чоловіка є рівними. Однак, відповідно до ч.3 ст. 70 СК України за

рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з одним

з них проживають діти. Також відповідно до ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина

та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений

судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші

обставини, що мають істотне значення.

 Таким чином, вирішуючи спор про поділ майна

подружжя, слід врахувати роз'яснення Пленуму Верховного суду України, що є в

постанові  Верховного Суду від 21.12.2007

року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ

про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного

майна подружжя», тобто судом враховується, що само по собі розірвання шлюбу не

припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час

шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється

колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК,

оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення

другим договорів з розпорядженням майном, що є у спільній сумісній власності

подружжя вже не діє.   

            На

підставі викладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України

від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при

розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та

поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст.10, 11, 130,174, 209, 212,

214-215 ЦПК України, ст.ст.. 60-74 СК України, ст. 376 ЦК України, суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

            Позовні

вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кирилівської селищної Ради про розподіл майна

подружжя задовольнити в повному обсязі та поділити майно, набуте під час шлюбу

та самочинно перебудоване, виділивши ОСОБА_1 в користування майно: А-1 житловий

будинок АДРЕСА_1 загальною площею 122,3 кв. м., житловою площею 75,1 кв.м., Б-1

гараж загальною площею 36,2 кв.м., В-1 сарай загальною площею 19,4 кв.м., Г-1

літню кухню загальною площею 15,1 кв.м., Д-1 літній будинок загальною площею

53,6 кв.м., У вбиральню -душ, № 1 загорожу, земельну ділянку загальною площею

0,0740 га, яка розташована поАДРЕСА_1, кадастровий номер

2320355400:01:001:0132, цільове призначення якої для будівництва та

обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що

підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЗП №

149600 від 13 березня 2006 року.

Визнати

заОСОБА_1 право власності на А-1 житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею

122,3 кв. м., житловою площею 75,1 кв.м., Б-1 гараж загальною площею 36,2

кв.м., В-1 сарай загальною площею 19,4 кв.м., Г-1 літню кухню загальною площею

15,1 кв.м., Д-1 літній будинок загальною площею 53,6 кв.м., У вбиральню -душ, №

1 загорожу.

Зобов'язати

комунальне підприємство « Якимівське бюро технічної інвентаризації» провести

державну реєстрацію права власності за нею на А-1 житловий будинок

АДРЕСА_1загальною площею 122,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., Б-1 гараж

загальною площею 36,2 кв.м., В-1 сарай загальною площею 19,4 кв.м, Г-1 літню

кухню загальною площею 15,1 кв.м., Д-1 літній будинок загальною площею 53,6

кв.м., У вбиральню -душ, № 1 загорожу.

Визнати

заОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0740 га, яка

розташована поАДРЕСА_1, кадастровий номер 2320355400:01:001:0132, цільове

призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку,

господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право

власності на земельну ділянку ЗП № 149600 від 13 березня 2006 року.

            Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції

шляхом подання протягом 10-ти днів заяви про апеляційне

оскарження, поданням

апеляційної скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні

подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: