Рішення

від 23.03.2009 по справі 2-1623/2009

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1623/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 марта 2009 року Харцизький м іський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіно ї А.С. при секретарі - Ільїної Л В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харциз ьку цивільну справу за позов ом ВАТ „Донецькобленерго" в о собі СО Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о стягнення суми, в якому вказ ує, що ВАТ „Донецькобленерго " в особі СО Миронівська ТЕС зг ідно договору № 61 від 29.11.2005 року м іж ним та ДП „Зуївська експер иментальна ТЕС набуває право на постачання відповідачу к омунальних послуг у вигляді теплової енергії та гарячої води. З грудня 2005 року по квітен ь 2006 року, та з листопада 2006 року по березень 2007 року він надав в ідповідачу вищезазначені по слуги. Відповідач платежі за надані послуги вчасно не зді йснював, у зв' язку з чим утво рилася заборгованість в сумі 1423, 16 грн. Просить стягнути з від повідача на користь позивача зазначену суму, а також в пове рнення судового збору 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи 30, 00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адавши заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у п овному обсязі, просить справ у слухати у його відсутність .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився за невідоми ми суду причинами, про день та час розгляду справи був пові домлений належним чином.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності ст орін за наявними у справі док азами на підставі ст. 224 ЦПК Укр аїни у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає позов обгрунто ваним, та таким, що підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Судом встановлено, що відпо відач мешкає за адресою: АД РЕСА_1 та отримує комунальн і послуги у вигляді теплової енергії та гарячої води, одна к своєчасно вказані послуги не оплачує, у зв' язку з цим ут ворилася заборгованість в су мі 1423, 16 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України відпо відач зобов' язаний своєчас но щомісяця сплачувати комун альні послуги.

На підставі вищезазначено го, суд вважає можливим стягн ути з відповідача на користь позивача заборгованість в с умі 1423, 16 грн., а також в повернен ня судового збору 51, 00 грн., та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви 30, 00 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст . ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькоблен ерго" в особі СО Миронівська Т ЕС до ОСОБА_1 про стягненн я суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який народився у с . Красаєвка Мордви, на користь ВАТ „Донецькобленерго" в осо бі Структурної одиниці Мирон івська ТЕС (84791, Донецька обл., м. Дебальцеве, с. Миронівське, ву л. Леніна, 43, р/р 26000071610014 в ЗАТ "Донго рбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 0547 0978)

заборгованість в сумі 1423, 16 гр н., в повернення судового збор у 51, 00 грн., та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи 30, 00 грн., а всьог о - 1504, 16 (одна тисяча п' ятсот чо тири гривні шістнадцять копі йок) грн.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Харцизьки й міський суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яка може бути подан а протягом десяти днів з дня о тримання його копії.