Ухвала

від 18.04.2011 по справі 40/454 (05-6-17/259)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2011 р. № 40/454 (05-6-17/259)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т.Б.- голову ючого,

Волковицької Н.О., Рог ач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного т овариства "Південтеплоенерг омонтаж"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 15.03.2011р.

у справі № 40/454

Господарського суду м. Києва

за позовом 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

10.ОСОБА_10

11.ОСОБА_11

12.ОСОБА_12

13.ОСОБА_16

14.ОСОБА_14

15.ОСОБА_15

16.ОСОБА_16

17.ОСОБА_17

18.ОСОБА_18

19.ОСОБА_19

до - Міністерства палива та ен ергетики України

- Публічного акціонерного т овариства "Південтеплоенерг омонтаж"

- Регіональне відділення Фо нду державного майна України по м. Києву

про визнання приватизації гур тожитку недійсною

ВстановиВ:

Перевіривши матеріа ли касаційної скарги та дода них до неї документів, колегі я суддів дійшла висновку, що в она не може бути розглянута В ищим господарським судом Укр аїни, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України.

Частиною 1 статті 1111 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що о соба, яка подала касаційну ск аргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної ск арги і доданих до неї докумен тів, які у цієї сторони відсут ні.

Докази надсилання касацій ної скарги іншій стороні у сп раві, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського про цесуального кодексу України , повинні бути додані до матер іалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної ск арги вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Півд ентеплоенергомонтаж", оскарж уючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну ска ргу без доказів надсилання к асаційної скарги всім позива чам у справі.

Відтак, додані до касаційно ї скарги 12(дванадцять) фіскаль них чеків: №5932, №5933, № 5934, № 5936, № 5937, № 5938, № 5939, № 5940, № 5941, №5942, № 5943, № 5944 не можуть бу ти доказом направлення касац ійної скарги всім дев'ятн адцятьом позивачам у справі.

Окрім цього, фіскальний чек №5948 також, не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги позивачам у справі, ос кільки ОСОБА_23 не є сторон ою у справі, в силу приписів ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання ї ї копії іншій стороні у справ і.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва "Південтеплоенергомонта ж" на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 15.03.2011р. у справі № 40/454 Госп одарського суду м.Києва пове рнути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач