Ухвала

від 28.09.2011 по справі 40/454 (05-6-17/259)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 40/454 (05-6-17/259)

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Рогач Л.І. - головуючого,

Бакуліної С.В., Мачульськог о Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного т овариства "Південтеплоенерг омонтаж"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 15.03.2011р.

у справі № 40/454 Господарського суду м. Києва

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10.ОСОБА_10

11.ОСОБА_11

12.ОСОБА_12

13.ОСОБА_13

14.ОСОБА_14

15.ОСОБА_15

16.ОСОБА_16

17.ОСОБА_17

18.ОСОБА_18

19.ОСОБА_19

до - Міністерства палива та ен ергетики України

- Публічного акціонерного т овариства "Південтеплоенерг омонтаж"

- Регіональне відділення Фо нду державного майна України по м. Києву

про визнання приватизації гур тожитку недійсною

ВстановиВ:

Клопотання Публічно го акціонерного товариства " Південтеплоенергомонтаж" п ро відновлення пропущеного п роцесуального строку не підл ягає задоволенню з таких під став.

Відповідно до статті 53 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна і нстанція за заявою сторони, п рокурора може визнати причин у пропуску встановленого зак оном процесуального строку п оважною і відновити пропущен ий процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказано ї статті, поважними визнають ся лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними і пов' язані з дійсними істотними т руднощами для вчинення проце суальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційна ска рга на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 15.03.2011р. була подана ск аржником з порушенням вимог Господарського процесуальн ого кодексу України щодо над ання доказів надсилання каса ційної скарги іншій стороні у справі, а тому ухвалою від 18. 04.2011р. була повернута Вищим гос подарським судом України без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 цього Коде ксу.

Вдруге, касаційна скарга ух валою від 15.06.2011р. була повернута Вищим господарським судом У країни на підставі пункту 3 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу України, з підстав відсутнос ті доказів надсилання касаці йної скарги іншій стороні у с праві,.

14.07.11р. Публічне акціонерне то вариство "Південтеплоенерго монтаж" подало касаційну ска ргу з клопотанням про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку для оскарження постанови Київського апеля ційного господарського суду від 15.03.2011р.

У заявленому клопотанні пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку скаржни к посилається на усунення не доліків, зазначених Вищим го сподарським судом України в ухвалах 18.04.11р. та від 15.06.11р.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного про цесуального строку є правом суду, яким останній користує ться виходячи із поважності причин пропуску строку. Відт ак, в даному випадку не вбачає ться обставин, які об' єктив но перешкоджали скаржнику ре алізувати своє право на пода ння касаційної скарги протяг ом законодавчо встановленог о терміну.

Неодноразове повернення к асаційної скарги без розгляд у з підстав неправильного оф ормлення свідчить про поруш ення обов'язкових норм госпо дарського процесуального пр ава.

Можливість вчасного пода ння касаційної скарги на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 15.03.2011р. залежала виключно від в олевиявлення самого скаржни ка, тобто мала суб'єктивний ха рактер, тому підстав для відн овлення пропущеного процесу ального строку у даному випа дку колегія суддів не вбачає , відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задов оленню.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, п унктом 5 частини 1 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий гос подарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному ак ціонерному товариству "Півде нтеплоенергомонтаж" у задово ленні клопотання про відновл ення пропущеного процесуаль ного строку для подання каса ційної скарги.

Касаційну скаргу Публічно го акціонерного товариства " Південтеплоенергомонтаж" на постанову Київського апеляц ійного господарського суду від 15.03.2011р. у справі № 40/454 Господа рського суду м. Києва по вернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді С. Бакуліна

Г. Мачульський