Рішення

від 13.04.2011 по справі 58/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/43 13.04.11

За позовом Відкритого а кціонерного товариства “Укр телеком”в особі Київської м іської філії

До Закритого акціонерн ого товариства “Нафтохімімп екс”

Про стягнення боргу і пе ні, інфляційних збитків та 3% р ічних несплату телекомуніка ційних

послуг, 1461,45 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Масловський І .А.

Від відповідача: Бестань П.Г .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне това риство “Укртелеком” в особі Київської міської філії зве рнулось до господарського су ду міста Києва із позовом до З акритого акціонерного товар иства “Нафтохімімпекс” про с тягнення боргу і пені, інфляц ійних збитків та 3% річних несп лату телекомунікаційних пос луг, 1461,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2010 р. пор ушено провадження у справі, п ризначено розгляд справи на 19.01.2011 р.

В судове засідання 19.01.2011 р. пре дставники позивача та відпов ідача з' явились.

Представник позивача нада в суду витребувані судом док ументи.

Представник відповідача н адав клопотання про відкладе ння розгляду справи, у зв”язк у з неотриманням відповідаче м копії позовної заяви.

Представник відповідача н адав суду клопотання, у якому просить суд зобов”язати поз ивача надати суду інформацію щодо факту отримання/неотри мання позивачем заяви про ро зірвання договору.

Клопотання судом задоволе но.

З метою надання можливості представнику відповідача оз найомитись з матеріалами спр ави та підготувати витребува ні судом документи, судом ого лошувалась перерва.

В судове засідання 28.01.2011р. пре дставники позивача та відпов ідача з' явились.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву.

Представник відповідача н адав суду клопотання, у якому просить суд направити позив ачу судовий запит для витреб ування копій листа відповіда чу №350 від 12.08.2010р. та виписки з жур налу реєстрації вхідної коре спонденції позивача від 12.08.2010р .

Розгляд поданого клопотан ня відкладено на наступне су дове засідання.

Представник відповідача з аявив усне клопотання про зу пинення провадження у справі №58/43 до вирішення справи №9/356 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, Закритого акціонерного т овариства “Нафтохімімпекс” , Дарницької районної держав ної адміністрації в м.Києві п ро визнання нечинним та скас ування рішення загальних збо рів акціонерів та скасування запису в ЄДРПОУ.

Клопотання про зупинення п ровадження у справі судом за доволено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.01.2011 року зу пинено провадження по справі .

17.03.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від представника відповід ача подано клопотання про по новлення провадження у справ і

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.03.2011 року по новлено провадження у справі 58/43, розгляд справи призначено на 13.04.2011 року.

У судове засідання 13.04.2011 року сторони з' явились. Предста вник відповідача надав суду докази сплати суми боргу з ур ахуванням збитків, та докуме нти на виконання вимог ухвал и суду.

Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.04.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення у відпов ідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд -

ВСТАНО ВИВ

Згідно Договору № 1128100194 від 25.07. 2005р., о/р 8200001128100194. Відкрите акціоне рне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської фі лії ВАТ «Укртелеком»(далі По зивач), надавало телекомунік аційні послуги Закритому акц іонерному товариству «Нафто хімімпекс»(далі відповідач).

Оплату за надані послуги Ві дповідач здійснював не в пов ному обсязі, тому внаслідок н еналежного виконання своїх з обов' язань по оплаті надани х послуг за ним станом на 01.11.2010р . утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуг и в сумі 1376,40 грн., яка виникла з 07. 2010 р. по 10.2010р., (роздруківки забор гованості додаються). Крім су ми основного боргу, позивач п росить стягнути з відповідач а пеню в сумі 42,19 грн., індекс інф ляції 36,17 грн., та 3% річних 6,69 грн., в сього 1461,45 грн.

Відповідно платіжного дор учення № 19 від 12.04.2011 року відпові дач погасив заборгованість н а загальну суму 1461,45 грн.

Приписами п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу встановлено, що Господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

Виходячи з вищезазначеног о суд припиняє провадження у справі в частині стягнення с уми боргу в розмірі 1461,45 грн.

Приписами ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу встановлено, що якщо спі р виник внаслідок неправильн их дій сторони, господарськи й суд має право покласти на не ї державне мито незалежно ві д результатів вирішення спор у.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуютьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача в части ні стягнення судових витрат: державного мита та витрат на інформаційне забезпечення п ідлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення боргу в су мі 1461,45 грн. припинити.

2. Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства “Нафт охімімпекс” (02140, м.Київ, вул. Г мирі, буд. 9, код ЄДРПОУ 23537671) на користь Відкритого акціонер ного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, Шевченківський р-н, бул. Тараса Шевченка 18, код ЄДР ПОУ 21560766) в особі Київської місь кої філії ВАТ “Укртелеком” (010 33, м. Київ, вул. Горького, буд.40, ід ентифікаційний код 01189910) з будь якого рахунку виявленого де ржавним виконавцем під час в иконавчого провадження 102(сто дві) грн. 00 коп. по сплаті держа вного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо ост анню не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не було скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення скла дено: 18.04.2011 р.