Ухвала

від 16.03.2011 по справі 32/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/414 16.03.11

За заявою Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ласка Лізинг»

про видачу наказу у спр аві №СЗ-14-03/2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Ліз инг»

до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

про стягнення неустойки у сумі2 846,57 грн. та упущеної вигод и в розмірі

192 699,49 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Григ ор' єва Л.М. - предст.

Від відповідача ОСО БА_2 - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва з заявою про видачу викон авчого документа на рішення Постійно діючого третейсько го суду при юридичній корпор ації «Принцип»від 05.07.2010 у справ і № СЗ-14-03/2010 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ласка Лізинг»до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті неустойки у сумі 2 846,57 грн. та упущеної вигоди в розмірі 192 69 9,49 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. у добровільному п орядку не виконав вказане рі шення у зв'язку з чим Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Ласка Лізинг»звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з заявою про видачу в иконавчого документа з метою примусового виконання вказа ного рішення.

26.07.2010 ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято за яву до розгляду порушено про вадження у справі № 32/414, витреб увано у Постійно діючого тре тейського суду при юридичній корпорації «Принцип», з мето ю розгляду заяви про видачу в иконавчого документи, справу № СЗ-14-03/2010 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ласка Лізинг»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і неустойки у сумі 2 846,57 грн. та у пущеної вигоди в розмірі 192 699,49 грн.

Розгляд зазначеної заяви з упинявся ухвалами суду від 29.0 9.2010 та 26.01.2011 до остаточного виріш ення спору у справі № 38/338 за за явою Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого тре тейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 05.07.201 0 у справі № СЗ-14-03/2010.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.11.2010 у спра ві № 38/338, залишеним без змін пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 03.02.2011, в задоволенні вимог ФОП ОСОБА_1. відмовлено повніст ю.

Ухвалою від 16.02.2011 провадження у справі №32/414 поновлено. В судо ве засідання, призначене на 16. 03.2011, повноважні представники с торін не з' явилися.

В ході розгляду заяви встан овлено, що 05 липня 2010 року Пості йно діючим третейським судом при юридичній корпорації «П ринцип»прийнято рішення, від повідно до якого стягнуто з Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ласка Лізинг»187 403,80 грн., в то му числі 2 846,57 грн. неустойки, 184 557 ,20грн. упущеної вигоди, 500 грн. су дових витрат по сплаті реєст раційного збору та 3 691,14 грн. тре тейського збору.

Згідно з ст. 56 Закону Украї ни «Про третейські суди»заяв а про видачу виконавчого док умента може бути подана до ко мпетентного суду протягом тр ьох років з дня прийняття ріш ення третейським судом. Така заява підлягає розгляду ком петентним судом протягом 15 дн ів з дня її надходження до суд у. Про час та місце розгляду за яви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи одніє ї із сторін не є перешкодою дл я судового розгляду заяви.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суд и»компетентний суд відмовля є в задоволенні заяви про вид ачу виконавчого документа, я кщо: 1) на день прийняття рішен ня за заявою про видачу викон авчого документа рішення тре тейського суду скасовано ком петентним судом; 2) справа, по я кій прийнято рішення третейс ького суду, не підвідомча тре тейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановле ний цією статтею строк для зв ернення за видачею виконавчо го документа, а причини його п ропуску не визнані судом пов ажними; 4) рішення третейськог о суду прийнято у спорі, не пер едбаченому третейською угод ою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо ріше нням третейського суду виріш ені питання, які виходять за м ежі третейської угоди, то ска совано може бути лише ту част ину рішення, що стосується пи тань, які виходять за межі тре тейської угоди; 5) третейська у года визнана недійсною компе тентним судом; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам с татей 16 - 19 цього Закону; 7) рішенн я третейського суду містить способи захисту прав та охор онюваних інтересів, які не пе редбачені законами України; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу компе тентного суду відповідну спр аву; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у сп раві.

Сторонами до суду не надано доказів на спростування тог о, що вказане рішення третейс ького суду не скасовано комп етентним судом; дана справа н е була підвідомча вказаному третейському суду відповідн о до закону та третейської уг оди; строк для звернення за ви дачею виконавчого документа не пропущений; зазначене ріш ення третейського суду прийн ято у спорі, передбаченому тр етейською угодою; дана трете йська угода не визнана недій сною компетентним судом; скл ад третейського суду відпові дав вимогам статей 16 - 19 вказано го Закону та третейській уго ді; рішення третейського суд у не містить способів захист у прав, які не передбачені зак онами України; постійно діюч ий третейський суд надав на в имогу компетентного суду від повідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин Госпо дарський суд міста Києва вва жає за можливе задовольнити заяву Заявника та видати нак аз на виконання рішення трет ейського суду у справі .

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Лас ка Лізинг»про видачу на казу у справі №СЗ-14-03/2010 задоволь нити.

Видати наказ на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 05.07.2010 у справі № СЗ-14-03/2010.

Ухвала може бути оскаржен а у встановленому Законом Ук раїни «Про третейські суди»п орядку.

Суддя О.О. Х рипун