Ухвала

від 08.08.2011 по справі 32/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/414 08.08.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ласка Лізинг”

про видачу наказу у третейській справі №СЗ-14-03/2010

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Ласка Лізин г”

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про стягнення неустойки у су мі 2 846,57 грн. та упущеної вигоди в розмірі

192 699,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача (заявника): Григор 'єва В.Є.

Відповідача: не з'явилися

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконав чого документа на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою від 16.03.2011 заяву задов олено, видано накази про прим усове виконання рішення трет ейського суду.

Від заявника до суду надійш ла заява про виправлення опи ски допущеної в наказі від 26.04.2 011.

Ухвалою від 29.07.2011 № 32/414 заяву пр ийнято до розгляду, а розгляд справи призначено на 08.08.2011.

Дослідивши наявні у матер іалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Третейсь ким судом при Юридичній корп орації "Принцип" розглядалас я третейська справа № СЗ-14-03/2010 за позовом Товариства з обме женою відповідальністю “Лас ка Лізинг” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення неустойки у сумі 2.846,57 г рн. та упущеної вигоди в розмі рі 192.699,49 грн.

Рішенням Третейським судо м при Юридичній корпорації "П ринцип" від 05.07.2010 № СЗ-14-03/2010 виріше но:

"1. Позов Товариства з обме женою відповідальністю «Лас ка Лізинг» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задов ольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (612202, А ДРЕСА_1; ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ласка Лізинг" (вул. Ди митрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "РЕНОМЕ", м. Київ, Україна, 03150; іде нтифікаційний код 33104543) 187 403,8 гр н. (сто вісімдесят сім тисяч чо тириста три грн. 08 коп.) в т.ч. 2846,57 грн. неустойки, 184 557,2 грн. упущ еної вигоди, 500 грн. судові витр ати по сплаті реєстраційного збору та 3691,14 грн. третейського збору".

Згідно ст. 122-11 ГПК України за р езультатами розгляду заяви п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення третейського суду гос подарський суд виносить (пос тановляє) ухвалу про видачу в иконавчого документа або про відмову у видачі виконавчог о документа на примусове вик онання рішення третейського суду за правилами, передбаче ними цим Кодексом для прийня ття (ухвалення) рішення. В ухва лі господарського суду мають бути також зазначені: 1) найме нування і склад третейського суду, який прийняв рішення; 2) п різвища, ім'я та по батькові (н айменування) сторін третейсь кого спору; 3) дані про рішення третейського суду, за яким за явник просить видати виконав чий документ; 4) вказівка про в идачу виконавчого документа або про відмову у його видачі .

Ухвалою від 16.03.2011 заяву задов олено, та зазначено дані про р ішення третейського суду , а с аме зміст його резолютивної частини, і 26.04.2011 видано наказ пр о примусове виконання рішенн я та ухвали, на виконання яког о, як передбачено рішенням тр етейського суду, в порядку пр имусового виконання рішення необхідно було "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (612202, АДРЕСА_1; ідент ифікаційний код НОМЕР_1) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ласка Лізинг" (вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "РЕНОМЕ", м. Київ , Україна, 03150; ідентифікаційний код 33104543) 187 403,8 грн. (сто вісімдес ят сім тисяч чотириста три гр н. 08 коп.) в т.ч. 2846,57 грн. неустой ки, 184 557,2 грн. упущеної вигоди, 500 г рн. судові витрати по сплаті р еєстраційного збору та 3691,14 грн . третейського збору".

Отже, ухвала та наказ господ арського суду відповідають з місту резолютивної частини р ішення третейського суду від 05.07.2010 № СЗ-14-03/2010. Відповідно господ арським судом не було допуще но описки при виготовленні н аказу від 26.04.2011, тому заява ТОВ "Л аска Лізинг" про виправлення описки на підставі ст. 117 ГПК Ук раїни задоволенню не підляга є.

Керуючись ст.ст. 86, 117, розділом XIV-1 Господарського процесуал ьного кодексу України, Закон у України "Про третейські суд и", суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви про в иправлення описки в наказі г осподарського суду відмовит и.

Суддя С.В.Балац