Ухвала

від 14.04.2011 по справі 2/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11           Справа №2/106-10.

       Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву В.о. начальника ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Мунтяна В.П. від 08.04.2011 р. № 5026/04-29 про роз`яснення рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2010 року у справі № 2/106-10 за позовом ВАТ «Сумиобленерго» в особі Шосткинського РВ «Енергозбут», м. Шостка, Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства «Івушка - Шостка», м. Шостка, Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Шосткинського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 17-36 з примусового виконання наказу № 2/106-10 від 09.10.2010 року, виданого Господарським судом Сумської області на виконання набравшого законну силу рішення Господарського суду Сумської області у справі № 2/106-10 від 30.09.2010 року.

Рішенням господарського суду зобов`язано Приватне підприємство “Івушка-Шостка” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, буд. 11; код 34560428) забезпечити безперешкодний доступ компетентним працівникам Шосткинського районного відділення “Енергозбут”(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова, буд. 4; код 26265948) до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії, компенсуючих пристроїв та до іншого електрообладнання об'єктів, внесених до договору № 87 від 11 червня 2007 року, для виконання функціональних обов'язків постачальника, згідно ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 з відповідними змінами та доповненнями), а зокрема, зняти замок з щитової та забезпечити безперешкодний доступ Шосткинського районного відділення “Енергозбут” до засобів обліку електричної енергії квартир: № 52, № 53 та № 54 по вул. 9-го Січня, буд. 5, з метою проведення робіт з заміни засобів обліку електричної енергії.

В.о. начальника ВДВС Мунтян В.П. просить суд роз`яснити в чому полягає забезпечення безперешкодного доступу працівникам Шосткинського РВ «Енергозбут» до засобів обліку електричної енергії квартир № 52, № 53 та № 54 по вул. 9-го Січня, 5 з метою проведення робіт з заміни засобів обліку електричної енергії.

Вищезгадане питання виникло у зв`язку з тим, що працівники ПП «Івушка - Шостка» відмовились зняти напругу з лічильника кв. № 53 у зв`язку з чим лічильник не замінений.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 86, 89, 115 ГПК України, господарський суд  

УХВАЛИВ :

Роз`яснити В.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ Мунтяну В.П., що згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, судові рішення є обов`язковими до виконання.

Оскільки судовим рішенням від 30.09.2010 рок у справі № 2/106-10 зобов`язано ПП «Івушка - Шостка» забезпечити безперешкодний доступ  працівникам Шосткинського РВ «Енергозбут» до засобів обліку електроенергії квартир № № 52, 53, 54 по вул. 9-го Січня, буд. 5 з метою проведення робіт з заміни засобів обліку електричної енергії, то виконання цього судового рішення (виданого на його виконання наказу) полягає в забезпеченні такого безперешкодного доступу до засобів обліку електричної енергії, який би забезпечив досягнення мети судового рішення, а саме: проведення робіт з заміни засобів обліку електричної енергії.

Відмова приватного підприємства «Івушка - Шостка» зняти напругу з лічильника кв.  53 перешкоджає заміні лічильника, що є умисним ухиленням боржника (ПП «Івушка - Шостка») від виконання судового рішення, яким зобов`язано ПП «Івушка - Шостка» забезпечити безперешкодний доступ працівників Шосткинського РВ «Енергозбут» до засобів обліку електроенергії з метою проведення робіт з заміни засобів обліку електричної енергії.

Стосовно зняття замка з щитової, то це є лише складовою частиною дій боржника щодо забезпечення безперешкодного доступу до засобів обліку електроенергії, яке саме по собі не забезпечує безперешкодного доступу до засобів обліку електроенергії з метою проведення робіт з заміни засобів обліку електроенергії.

Про те, що дія боржника щодо зняття замка з щитової не є єдиною та вичерпною дією боржника, якою він має забезпечити безперешкодний доступ стягувачу до засобів обліку електроенергії, свідчить слово «зокрема» перед словами «зняти замок з щитової», а також те, що після згаданих слів в судовому рішенні та наказі зазначено «та забезпечити безперешкодний доступ Шосткинського районного відділення «Енергозбут» до засобів обліку електричної енергії квартир: № 52, № 53 та № 54 по вул. 9-го Січня, буд.5 з метою проведення робіт з заміни засобів обліку електричної енергії».

СУДДЯ                                                                  П. І. ЛЕВЧЕНКО