Ухвала
від 14.04.2011 по справі 2а-0870/2211/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2211/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Татаринов Дмитро Вікторов ич, розглянувши матеріали ад міністративного

позову: Прокурора Віл ьнянського району Запорізьк ої області, в інтересах держа ви в особі Територіального у правління Головної державно ї інспекції на автомобільном у транспорті у Запорізькій о бласті,

до: Приватного пі дприємства Агрофірма «Прогр ес»,с. Купріянівка, Вільнянсь кий район,

про: стягнення фінансових с анкцій, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Прокурора Віль нянського району Запорізько ї області, в інтересах держав и в особі Територіального уп равління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій об ласті до Приватного підприєм ства Агрофірма «Прогрес», у я кому позивач просить суд стя гнути з відповідача фінансов і санкції у розмірі 1 700 грн.

Адміністративний позов по дано без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а саме: до суду по дана позовна заява, яка оформ лена неналежним чином.

Відповідно до п. 4 ст.106 КАС Укр аїни передбачає : «позовна за ява підписується позивачем а бо його представником із заз наченням дати її підписання ».

Тобто, обов'язковою умовою є дата складання та підписанн я позовної заяви, яка простав ляється в прохальній частині позовної заяви.

У поданій заяві відсутня да та підписання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пун кту 4 Нормативів і нормативни х строків пересилання поштов их відправлень та поштових п ереказів (затверджених Наказ ом Міністерства транспорту т а зв'язку України N 1149 від 12 грудн я 2007 року) та фактичного отрима ння судом до встановленої да ти адміністративного позову у двох примірниках (для напра влення відповідачу) із зазна ченням дати його підписання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Пр окурора Вільнянського район у Запорізької області, в інте ресах держави в особі Терито ріального управління Головн ої державної інспекції на ав томобільному транспорті у За порізькій області до Приватн ого підприємства Агрофірма « Прогрес» про стягнення фіна нсових санкцій - залишити б ез руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 10 травня 2011 року та ро з' яснити, що інакше відпові дно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС Україн и позовна заява буде вважати ся неподаною та повернута по зивачеві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

10 травня 2011 року

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.04.2011
Оприлюднено22.04.2011
Номер документу14993483
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/2211/11

Постанова від 08.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 08.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 24.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 13.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 14.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні