Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а-0870/2211/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 08 червня 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/2211/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Татаринов Д.В.

при секретарі                                                  Сандига В.М.

за участю представників:

прокурора: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до: Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес»

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізькій області з адміністративним позовом до Приватного підприємства Агрофірми «Прогрес», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року, за клопотанням представника прокуратури, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 08 червня 2011 року.

Представники сторін до суду не з’явились.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 08 червня 2011 року з 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  08 червня 2011 року    15:10