Ухвала

від 13.04.2011 по справі 2а-137/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Справа № 2а-137/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Кравцової Н.В.

при секретарі: Бражни к В.І.,

розглянувши питання про ви правлення описки в постанові суду від 27 січня 2011 року та заяв у Управління Пенсійного фонд у України в Слов' яносербськ ому районі Луганської област і про виправлення описки у ви конавчому листі за адміністр ативним позовом Управління П енсійного фонду України в Сл ов' яносербському районі Лу ганської області до Луганськ ого інституту агропромислов ого виробництва академії агр арних наук про стягнення нес плачених сум страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Управління Пенсі йного фонду України в Слов' яносербському районі Луганс ької області до Луганського інституту агропромислового виробництва академії аграрн их наук про стягнення неспла чених сум страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 27 січня 2011 року позовні вимоги Пенсійного фонду Укр аїни в Слов' яносербському р айоні Луганської області зад оволено.

10 березня 2011 року позивачу у в казаній справі видано викона вчий лист.

06 квітня 2011 року від позивача - Управління Пенсійного фонд у України в Слов' яносербськ ому районі Луганської област і надійшла заява про виправл ення описки у виконавчому ли сті, оскільки у виконавчому л исті помилково зазначено сум у боргу, а саме, «двісті сорок вісім гривень дев' ятсот дев ' яносто чотири гривні 70 копі йок».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти за доволення зави про виправлен ня описки у виконавчому лист і та виправлення описки в пос танові суду від 27 січня 2011 року не заперечував.

Вислухавши думку представ ника відповідача, розглянувш и питання про виправлення оп иски в постанові суду від 27 сі чня 2011 року та заяву позивача п ро виправлення описки у вико навчому листі, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалі в справи, в резолютивній част ині постанови суду від 27 січня 2011 року та у виконавчому листі від 10 березня 2011 року допущено описку в зазначенні несплач ених сум страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування. З амість «двісті сорок вісім т исяч дев' ятсот дев' яносто чотири гривні 70 копійок» вказ ано «двісті сорок вісім грив ень дев' ятсот дев' яносто ч отири гривні 70 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укр аїни суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС Ук раїни суд, який видав виконав чий лист, може за заявою стягу вача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі, або визн ати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиден ний строк у судовому засідан ні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ух валу. Неприбуття у судове зас ідання стягувача і боржника, які були належним чином пові домлені про дату, час і місце р озгляду, не перешкоджає судо вому розгляду.

З огляду на вищевикла дене, суд приходить до виснов ку, що описки в постанові суду від 27 січня 2001 року та у виконав чому листі підлягають виправ ленню.

Керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постано ві Луганського окружного адм іністративного суду від 27 січ ня 2011 року та виконавчому лист і у адміністративній справі за позовом Управління Пенсій ного фонду України в Слов' я носербському районі Лугансь кої області до Луганського і нституту агропромислового в иробництва академії аграрни х наук про стягнення несплач ених сум страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування.

Запис «двісті сорок вісім г ривень дев' ятсот дев' янос то чотири гривні 70 копійок» вв ажати «двісті сорок вісім ти сяч дев' ятсот дев' яносто ч отири гривні 70 копійок».

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя

Н.В. Кравцова