Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2а-137/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Кравцова Н.В.

Суддя-доповідач - Сухарь ок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року справа №2а-137/11/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Сухарьк а М.Г.

суддів Білак С. В. , Гаврищу к Т.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Дон ецького апеляційного адміні стративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійног о фонду України в Слов' янос ербському районі Луганської області на ухвалу Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 23 травня 2011 року пр о відстрочення виконання суд ового рішення по справі за № 2а - 137/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в С лов' яносербському районі Л уганської області до Лугансь кого інституту агропромисло вого виробництва Національн ої академії аграрних наук Ук раїни про стягнення сум стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійн е страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 27 січня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійног о фонду України в Слов'яносер бському районі Луганської об ласті задоволено. 11 травня 2011 р оку до суду надійшла заява ві д відповідача про розстрочен ня судового рішення від 27.01.2011 в сумі 248994,70 грн. згідно графіку по гашення заборгованості. В об ґрунтування вказаної заяви з аявник вказав, що у зв'язку із скрутним фінансовим станови щем підприємство не має можл ивості сплатити заборговані сть в сумі 248994,70 грн. одним плате жем.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 23 травня 2011 року вимоги бул и задоволені, розстрочена сп лата заборгованості. Пенсійн ий орган не погодився з ухвал ою суду, вказавши на порушенн я норм матеріального та проц есуального права.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання н е прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, ч ас і місце судового засіданн я, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадж ення за наявними у справі мат еріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги та наданих запе речень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та по вноту їх встановлення, дослі дивши правильність застосув ання судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права, вважає за нео бхідне в задоволенні апеляці йної скарги відмовити, поста нову суду залишити без змін, в иходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС Украї ни за наявності обставин, що у складнюють виконання судово го рішення (відсутність кошт ів на рахунку, відсутність пр исудженого майна в натурі, ст ихійне лихо тощо), державний в иконавець може звернутися до адміністративного суду перш ої інстанції, незалежно від т ого, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав вик онавчий лист, із поданням, а ос оба, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого прова дження - із заявою про відстро чення або розстрочення викон ання, зміну чи встановлення с пособу і порядку виконання с удового рішення.

Під час розгляду заяви Луга нським інститутом агропроми слового виробництва академі ї аграрних наук було надано с уду документальне підтвердж ення того, що підприємство не має фінансової можливості с платити заборгованість, стяг нуту рішенням суду. На обґрун тування своїх доводів суду б уло надано фінансові докумен ти, з яких вбачається, що підпр иємство є збитковим підприєм ством та не має фінансової мо жливості розрахуватись з пот очними зобов'язаннями.

Судова колегія погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, що з урахуванням тя жкого фінансового становища підприємства слід задовольн ити подану заяву про розстро чення податкового боргу, згі дно до графіка погашення заб оргованості.

Таким чином, рішення першої інстанції відповідає вимога м процесуального та матеріал ьного права і не може бути ска соване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159 , 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управлі ння Пенсійного фонду України в Слов' яносербському район і Луганської області на ухва лу Луганського окружного адм іністративного суду від 23 тра вня 2011 року про відстрочення в иконання судового рішення по справі за № 2а - 137/11/1270 за позово м Управління Пенсійного фонд у України в Слов' яносербськ ому районі Луганської област і до Луганського інституту а гропромислового виробництв а Національної академії агра рних наук України про стягне ння сум страхових внесків на загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування - з алишити без задоволення.

Ухвалу Луганського о кружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року про ві дстрочення виконання судово го рішення по справі за № 2а - 137/11/1270- залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь в справі та мо же бути оскаржена безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.