Ухвала

від 05.04.2011 по справі 2а/2470/517/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/517/11

Чернівецький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднар юка О.В.;

секретаря судового засіда ння - Самокішин М.І.;

за участю:

представника позивача - Ч ебана В.І.;

представника відповідача - Мазурашу М.Г.;

розглянувши в судов ому засіданні адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернівці до Товариства з обме женою відповідальністю "Ларі с" про стягнення заборговано сті,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року до суду на дійшов адміністративний поз ов, в якому позивач просив суд : стягнути з відповідача пода тковий борг в розмірі 66300,86 грн.

24 березня 2011 року відповідач подав до суду клопотання в як ому зазначив, що заперечує пр оти даного позову, оскільки в важає, що позовна заява подан а до суду з порушенням строкі в звернення до суду. Отже відп овідач просив суд залишити п озовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні предс тавник відповідача заявив пр о те, що вказане клопотання пі дтримує частково, оскільки п озивачем не пропущено трьохр ічний строк по стягненню кош тів за податковими повідомле ннями-рішеннями №06 та №07 від 30.10. 2008 року. При цьому вказав, що в і ншій частині позовних вимог, адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскіл ьки з часу винесення податко вих рішень - повідомлень №08 та №09 від 15.11.2007 року пройшло більше ніж три роки, незважаючи на те , що вказані рішення оскаржув ались до суду - ці рішення є чи нними з моменту винесення, а т ому трьохрічний строк слід о браховувати з дня їх винесен ня.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував , щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на т е, що позивачем не пропущено строк звернення до суду по ст ягненню податкового боргу з урахуванням узгодження пода ткових зобов'язань в судовом у порядку.

Вислухавши пояснення стор ін, суд вважає, що клопотання в ідповідача не підлягає задов оленню виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачає ться, що заборгованість вини кла на підставі податкових п овідомлень-рішень від 15.11.2007 рок у, що були прийняті на підстав і акту перевірки від 02.07.2007 року. Дані податкові повідомлення -рішення були оскаржені до Го сподарського суду Чернівець кої області. Постановою Госп одарського суду Чернівецьк ої області №11 / 265 від 22.05.2008 року ві дмовлено у задоволенні позов них вимог. Постанова суду пер шої інстанції була оскаржена товариством з обмеженою від повідальністю “Ларіс” до Льв івського апеляційного адмін істративного суду. Ухвалою Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду від 01.12.2009 р оку апеляційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ларіс” залишено без з адоволення, а постанову Госп одарського суду Чернівецько ї області № 11/265 від 22.05.2008 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС Укр аїни адміністративний позов може бути подано в межах стро ку звернення до адміністрати вного суду, встановленого ци м Кодексом або іншими закона ми.

Згідно преамбули Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" №2181-І ІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181), цей Закон є спеціальним зако ном з питань оподаткування, я кий установлює порядок погаш ення зобов'язань юридичних а бо фізичних осіб перед бюдже тами та державними цільовими фондами з податків і зборів (о бов'язкових платежів), включа ючи збір на обов'язкове держа вне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання, нарахування і сплати пе ні та штрафних санкцій, що зас тосовуються до платників под атків контролюючими органам и, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає проц едуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно п.1.3 ст. 1 Закону №2181, пода тковий борг (недоїмка) - це под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Відповідно до до п.п.15.2.1 п.15.2 ст .15 Закону №2181 у разі коли податк ове зобов'язання було нарахо ване податковим органом до з акінчення строку давності, в изначеного у пункті 15.1 цієї ст атті, податковий борг, що вини к у зв'язку з відмовою у самост ійному погашенні податковог о зобов'язання, може бути стяг нутий протягом наступних 1095 к алендарних днів від дня узго дження податкового зобов'яза ння.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є не обґрунтованим та безпідстав ним, і в його задоволенні слід відмовити, оскільки процеду ра узгодження податкових зоб ов'язань по податковим пові домленням - рішенням №08 та №09 ві д 15.11.2007 року закінчилась 01.12.2009 рок у, а саме після набрання закон ної сили рішенням Господарс ького суду Чернівецької обла сті у справі №11/265, а тому трьохр ічний строк слід обраховуват и з вказаної дати.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС Україн и, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволення клопот ання відповідача про залише ння позовної заяви без розгл яду - відмовити.

Ухвала відповідно до с т. 185 Кодексу адміністративног о судочинства України може б ути оскаржена повністю або ч астково в апеляційному поряд ку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адм іністративного судочинства України апеляційна скарга н а ухвалу подається до Вінниц ького апеляційного адмініст ративного суду через Черніве цький окружний адміністрати вний суд протягом п' яти дні в з дня проголошення. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднар юк