Рішення

від 06.01.2011 по справі 2-2/10

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-2/10 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Бахмац ький районний суд Чернігівсь кої області в складі:

головуючої - судді Гл ушко О.І

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в місті Бахмач цивільну справ у за позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 до Р убанської сільської ради Бахмацького району Чернігі вської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірн ими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Рубан ської сільської ради Бахм ацького району Чернігівсько ї області про визнання права власності на ? частину житло вого будинку з надвірними бу дівлями в порядку спадкуванн я. В своїй заяві вказали, що пі сля смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 р оку ОСОБА_5 відкрилася спа дщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівля ми, що розташований за адресо ю: АДРЕСА_1.

Дане господарство станом н а 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи колгоспн их дворів, членами якого раху валися: голова двору - ОСОБА _6, 1925 р.н., який помер ІНФО РМАЦІЯ_12 року, його дружина - ОСОБА_1, 1934 р.н., його рід на сестра - ОСОБА_7, 1923 р.н. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, його син - ОСОБА_8, 195 6 р.н., який помер ІНФОРМАЦІ Я_14 року, невістка - ОСОБА_9 , 1957 р.н., його онука - ОСОБА _3, 1981 р.н., яка вибула із дан ого обійстя 01.09.1998 року та його о нука - ОСОБА_2, 1986 р.н.

Єдиними спадкоємцями перш ої черги по закону, які прийня ли спадщину відповідно до ч.1 с т.549 ЦК України (1963 року), тоді бул и: дружина померлого - ОСОБА _1 та син померлого - ОСОБА_8 , оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкр иття спадщини. Але юридичног о оформлення спадщини не від булося. Отже кожному повинно візуально належати по 1/12 част ині вказаного спадкового май на. Заповіт не складався.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла ОСОБА_7. Після її смерті ві дкрилася спадщина також на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який з находиться по АДРЕСА_1. За час життя вона склала запові т на все це майно на користь ОСОБА_8. Останній прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року ), так як про живав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а т акож звертався до Бахмацької державної нотаріальної конт ори із письмовою заявою про п рийняття спадщини де йому ви дано свідоцтво про право на с падщину за заповітом на спад кове майно, яке складається і з права на земельну частку (па й), що датоване 05 листопада 2002 ро ку. Спадкоємці першої черги п о закону, які мають право на об ов' язкову частку у спадщині , відсутні.

Після смерті 07 квітня 2008 рок у ОСОБА_8 відкривається с падщина вже на 5/12 (1/6 + 1/6 + 1/12) частин житлового будинку з надвірни ми будівлями, який розташова ний за адресою: АДРЕСА_1. Сп адкоємцями першої черги по з акону є: дружина померлого - ОСОБА_9 та дочки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дру жина померлого - ОСОБА_9 ві дмовилася від своєї частки у спадщині, подавши на протязі встановленого шестимісячно го строку до Бахмацької держ авної нотаріальної контори п исьмову заяву - відмову від сп адщини на їх користь. Тому єд иними спадкоємцями по закону залишилися дочки померлого .

ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 та ст.1269 ді ючого ЦК України, так як прожи вала разом із спадкодавцем н а час відкриття спадщини та н а протязі встановленого шест имісячного строку зверталас я до Бахмацької державної но таріальної контори із письмо вою заявою про прийняття спа дщини. Їй було видане Бахмаць кою нотаріальною конторою св ідоцтво про право на спадщин у за законом на 1/2 частку спадк ового майна, яке складається із земельних ділянок за када стровими №7420387500:08:000:0209 та земельно ї ділянки за кадастровим №74203875 00:09:000:0241, розміром - 5,78 га і земельно ї ділянки за кадастровими №7420 387500:09:000:0377 та земельної ділянки за кадастровим №7420387500:09:000:0378, розміро м - 5,78 га, що датоване 05 грудня 2008 р оку.

ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України , так як зверталася до Бахмаць кої державної нотаріальної к онтори із письмовою заявою п ро прийняття спадщини. Їй бул о видане Бахмацькою нотаріал ьною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна , яке складається із земельни х ділянок за кадастровими №7420 387500:08:000:0209 та земельної ділянки за кадастровим №7420387500:09:000:0241, розміро м- 5,78 га і земельної ділянки за кадастровими №7420387500:09:000:0377 та земе льної ділянки за кадастровим №7420387500:09:000:0378, розміром- 5,78 га, що дато ване 05 грудня 2008 року. Таким чин ом, кожному із них повинно нал ежати по 5/24 частини даного спа дкового майна. Заповіт відсу тній.

Перешкодою у оформленні с падкових прав спадкоємцями у нотаріальному порядку є н еналежне оформлення за час життя спадкодавцями права власності на домоволодіння .

Той факт, що ОСОБА_6, ОСО БА_7 та ОСОБА_8 володіли н а праві власності по 1/6 частин і житлового будинку з надвір ними будівлями в АДРЕСА_1, підтверджується документам и: рішенням виконкому Рубан ської сільської ради за №1 в ід 17 листопада 2010 року, усним по відомленням МБТІ, де причино ю відмови у видачі свідоцтва про право власності на вказа ні частини житлового будинку на ім' я померлих є не відсут ність такого права, а сама їх с мерть і неможливість видачі відповідного документа з при пиненням правоздатності осі б померлих.

В зв»язку з вищевикладени м, просять визнати право вла сності в судовому порядку.

ОСОБА_3, змінила своє дівоч е прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10, 24 січня 2003 ро ку

Позивачка ОСОБА _1 в судове засідання не з»я вився, але надала суду заяву в якій просить справу розгля нути у її відсутність, позовн і вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»яв ився, але надала суду заяву в якій просить справу розглян ути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному о бсязі.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»я вився, але надала суду заяву в якій просить справу розгля нути у її відсутність, позовн і вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відпов ідача Рубанської сільс ької ради в судове засідання не з»явився, але від органу мі сцевого самоврядування наді йшла заява з проханням про ро згляд справи без участі пред ставника та про визнання поз овних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню, виходячи з наступного.

Зі змісту довідки за № 03-22/331, в иданої 20.09.2010 року виконкомом Рубанської сільської рад и Бахмацького району вбача ється, що господарство, розта шоване за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року ві дносилось до суспільної груп и колгоспних дворів, членами якого рахувалися: голова дво ру - ОСОБА_6, 1925 р.н., який п омер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, йо го дружина - ОСОБА_1, 1934 р.н. , його рідна сестра - ОСОБА _7, 1923 р.н., яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_13 року, його син, ОС ОБА_8, 1956 р.н., який помер І НФОРМАЦІЯ_14 року, невістка - ОСОБА_9, 1957 р.н., його онук а - ОСОБА_3, 1981 р.н., вибула із даного обійстя 01.09.1998 року та його онука - ОСОБА_2, 1986 р.н . (а.с 25).

Як встановлено в су довому засіданні ОСОБА_6 , який доводився ОСОБА_1 т а ОСОБА_8 відповідно чол овіком та батьком, помер 31 л ипня 1993 року, що підтверджуєт ься копією свідоцтва про см ерть (а.с.14).

Родинний та подруж ній зв»язок між ними підтве рджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 с ерії 1-ЯР № 328047 з датою видачі 11 листопада 1956 року, зі змісту якого вбачається, що його ба тьками записані саме: ОСО БА_6 та ОСОБА_1 (а.с.18), а зі змісту копії свідоцтва про одруження від 04 жовтня 195 1 року вбачається, що ОСОБ А_8 та ОСОБА_11 уклали шл юб 28 вересня 1951 року і їм прис воєно прізвища «Коваленко» (а.с. 17).

Після смерті ОСО БА_5 відкрилася спадщина н а 1/6 частину житлового будинк у з надвірними будівлями, що розташований за адресою: А ДРЕСА_1

Єдиними спадкоємцями перш ої черги по закону, які прийня ли спадщину відповідно до ч.1 с т. 549 ЦК України (1963 року), були: др ужина померлого - ОСОБА_1 т а син померлого - ОСОБА_8, ос кільки проживали разом із сп адкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджуєтьс я довідкою Рубанської с ільської ради від 04.01.2011 року за № 03-22/02 (а.с. 51). Але юридично спадщ ина не була оформлена. Отже, виходячи з вищевикладеного , кожному зі спадкоємців пов инно належати по 1/12 частині вк азаного спадкового майна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_ 13 року ОСОБА_12 відкрилас я спадщина за заповітом, до с кладу якої входить 1/6 частина житлового будинку з надвірн ими будівлями по 1-му пров. Рад янський, №17, АДРЕСА_1. За час життя остання склала запов іт на все своє майно на кори сть ОСОБА_8 (а.с. 22). В судов ому засіданні встановлено, що останній прийняв спадщин у відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Укра їни (1963 року), так як проживав ра зом із спадкодавцем на час ві дкриття спадщини, що підтвер джується довідкою Рубансь кої сільської ради від 04.01.201 1 року № 03-22/03 (а.с. 50) Крім того, ОС ОБА_8 звертався до Бахмацьк ої державної нотаріальної ко нтори із письмовою заявою пр о прийняття спадщини і йому б уло видано свідоцтво про пра во на спадщину за заповітом н а спадкове майно, яке складає ться із права на земельну час тку (пай), що датоване 05 листопа да 2002 року (а.с. 23).

Після смерті 07 квітня 2008 рок у ОСОБА_8 (а.с. 16) відкрилася спадщина вже на 5/12 (1/6 + 1/6 + 1/12) части н житлового будинку з надвір ними будівлями, який розташо ваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги по закону є: дружина померлог о - ОСОБА_9, яка відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 42 ) та дочки померлого: ОСОБА _2 та ОСОБА_3. Родинний зв »язок між ними підтверджує ться копіями свідоцтв про н ародження: серії НОМЕР_1 з датою видачі 05 квітня 1986 рок у, зі змісту якого вбачаєтьс я, що батьками ОСОБА_2 з аписані саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19), серії НОМЕР_ 2 з датою видачі 20 травня 19 81 року, де батьками ОСОБА_3 , яка після одруження зміни ла своє прізвище на «ОСОБА _3» ( а.с. 21), записані ОСОБА _8 та ОСОБА_9 (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець з а заповітом чи за законом ма є право прийняти спадщину а бо не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК Ук раїни передбачено, що спадк оємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкрит тя спадщини не проживав по стійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК Украї ни «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шіс ть місяців, який починнаєтьс я з часу відкриття спадщини» .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при йняли спадщину після помер лого батька, оскільки зверн улися у передбачений закон ом шестимісячний термін до нотаріуса із заявою. Як вба чається зі змісту довідки з а № 1982, виданої 16 грудня 2010 року Бахмацькою нотаріальною ко нторою, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_8 відкрита 15.08.2008 року за № 767 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБ А_3, яким видані свідоцтва п ро право на спадщину від 05.12.2 008 року на земельні ділянки в рівних частинах. У справі є заяви ОСОБА_9 та ОСОБ А_1 про відмову від прийнят тя спадщини. У справі є запо віт, посвідчений Рубанськ ою сільською радою від 10.04.200 7 року за № 74 на все майно на к ористь ОСОБА_2 та ОСОБА _3 в рівних частинах (а.с. 42). Т аким чином, виходячи з вищев икладеного, кожному із них п овинно належати 5/24 частин с падкового майна.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачі п озбавлені можливості офор мити спадщину у нотаріально му порядку, оскільки за час життя спадкодавцями не було належним чином оформлено право власності на спадко ве домоволодіння.

Як вбачаться зі змісту до відки за № 1713, виданої 17.12.2010 року Прилуцьким міським бюро т ехнічної інвентаризації, не рухоме майно, розташоване за адресою с. Рубанка, 1 провулок Радянський, 1, не зареєстрова но (а.с. 53).

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 549 (1963 року), ст. 1268, 1 269, 1270, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Че рнігівської області про визн ання права власності на ? част ину житлового будинку з над вірними будівлями задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_8, уродженкою се ла Рубанка Бахмацького район у Чернігівської області я к спадкоємцем першої черги з а законом після смерті ІНФ ОРМАЦІЯ_12 року чоловіка О СОБА_5, право власності на 1/12 ч астину житлового будинку з н адвірними будівлями, що розт ашований за адресою: АДРЕСА _1 та складається зі слідуюч их елементів: а-1- Прибудова, гн - Ганок, Б-1- Сарай, б-1- Прибудова, В-1- Літня кухня, Г- 1- Сарай, ПГ- По гріб, к- Колодязь, N- Огорожа.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_10, уродженкою сел а Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, як спадкоємцем першої черги з а законом після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_14 року батька ОСОБА_8, право власності на 5/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_1 та складається зі сліду ючих елементів: а-1- Прибудова, гн- Ганок, Б-1- Сарай, б-1- Прибудов а, В-1- Літня кухня, Г- 1- Сарай, ПГ- П огріб, к- Колодязь, N- Огорожа.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_11, уродженкою сел а Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті І НФОРМАЦІЯ_14 року батька ОСОБА_8, право власності на 5/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що ро зташований за адресою: АДРЕ СА_1 та складається зі сліду ючих елементів: а-1- Прибудова, гн- Ганок, Б-1- Сарай, б-1- Прибудов а, В-1- Літня кухня, Г- 1- Сарай, ПГ- П огріб, к- Колодязь, N- Огорожа.

Рішення може бути о скаржене до апеляційного суд у Чернігівської області чере з Бахмацький районний суд Ч ернігівської області.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко.