Ухвала

від 12.04.2011 по справі 16/80-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2011 р. № 16/80-10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Бене дисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритог о акціонерного товариства "Н овомосковський Агротехсерв іс", м. Новомосковськ (далі - В АТ "Новомосковський Агротехс ервіс")

на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 21.02.2011

зі справи № 16/80-10

за позовом сільськогос подарського кооперативу "Укр аїна", с. Марївка Магдалинівсь кого району Дніпропетровськ ої області (далі - СК "Україна ")

до ВАТ "Новомосковський Агротехсервіс"

про стягнення 48602,58 г рн.,

та за зустрічним позовом ВАТ "Новомосковський Агроте хсервіс"

до СК "Україна"

про стягнення 87985,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення под аної 18.03.2011 касаційної скарги з о гляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 111, 1113 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка її подає , або уповноваженим представ ником цієї особи. При цьому, у випадку якщо касаційна скарг а підписана особою, яка не має права її підписувати, або осо бою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом.

Таким чином, із змісту вищен аведених норм процесуальног о права випливає, що до касаці йної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні до кументи, які підтверджують п овноваження тієї особи, яка ц ю скаргу підписала. Такий вис новок повністю кореспондуєт ься з вимогами ст. 28 ГПК Україн и, згідно якої повноваження п редставника юридичної особи в суді мають бути підтвердже ні відповідним документом.

Як вбачається із змісту по даної касаційної скарги, ост ання підписана представнико м скаржника ОСОБА_2, який д іє відповідно до довіреності від 29.10.2010. Проте, долучена до кас аційної скарги довіреність в ід 29.10.2010 на вказану особу підпис ана в.о. голови правління ВАТ " Новомосковський Агротехсер віс" ОСОБА_1, тоді як відомо стей, які б підтверджували фа кт покладання на нього таких повноважень до касаційної с карги не додано. Наведене не д ає підстав дійти висновку пр о те, що касаційна скарга підп исана тією особою, яка має на ц е право.

Відповідно до ст. 110 ГПК Укр аїни касаційна скарга може б ути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили. У цьому зв' язку заяв ником заявлено клопотання пр о відновлення пропущеного ст року для подання касаційної скарги, яке може знайти своє в ирішення після усунення зазн ачених недоліків.

Враховуючи викладене та к еруючись п. 1 частини першої ст атті 1113 ГПК України, Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 21.02.2011 зі справи № 16/80-10 пов ернути відкритому акціонерн ому товариству "Новомосковсь кий Агротехсервіс", а справу - господарському суду Дніпроп етровської області.

2. Повернути відкритому акці онерному товариству "Новомос ковський Агротехсервіс" держ авне мито в сумі 220,00 грн., сплаче ного квитанцією № 12183.348.2 від 18.02.2011. Видачу довідки на поверн ення державного мита доручит и господарському суду Дніпро петровської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко