Ухвала

від 12.04.2011 по справі 15/1044-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2011 р. № 15/1044-10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Бене дисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги приватно го підприємства виробничо-ко мерційної фірми "Будмонтажсе рвіс", м. Кам' янець-Подільськ ий, (далі - ПП ВКФ "Будмонтажсер віс")

на постанову Рівненськ ого апеляційного госпо дарського суду від 14.02.2011

зі справи № 15/1044-10

за позовом ПП ВКФ "Будмон тажсервіс"

до Хмельницького обла сного територіального відді лення Антимонопольного комі тету України, м. Хмельницький

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а відкрите акціонерне тов ариство "Спецбудмеханізація ",

товариство з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційна фірма "Вектор ЛТД",

державне підприємство "Пут илівське лісове господарств о"

про визнання рішення н едійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський с уд України дійшов висновку п ро необхідність повернення п оданої 04.03.2011 касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 111, 1113 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка її подає , або уповноваженим представ ником цієї особи. При цьому, у випадку якщо касаційна скарг а підписана особою, яка не має права її підписувати, або осо бою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом.

Таким чином, із змісту навед ених норм процесуального пра ва випливає, що до касаційної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні докумен ти, які підтверджують повнов аження тієї особи, яка цю скар гу підписала. Такий висновок повністю кореспондується з вимогами ст. 28 ГПК України, згі дно з якою повноваження пред ставника юридичної особи в с уді мають бути підтверджені відповідним документом.

Як вбачається із змісту по даної касаційної скарги, ост ання підписана представнико м ПП ВКФ "Будмонтажсервіс" О СОБА_1 Проте, відповідного д окументу, який би підтверджу вав повноваження цієї особи до касаційної скарги не дода но. Наявна копія довіреності в матеріалах справи не може б ути взята до уваги, оскільки в она не засвідчена належним ч ином. Наведене дає підстави в важати, що касаційна скарга п ідписана особою, яка не має та кого права.

Враховуючи викладене та ке руючись п. 1 частини першої ста тті 1113 ГПК України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Рівненського апел яційного господарсько го суду від 14.02.2011 зі справи № 15/1044-10 повернути приватному підпри ємству виробничо-комерційні й фірмі "Будмонтажсервіс", а сп раву - господарському суду Х мельницької області.

2. Повернути приватному пі дприємству виробничо-комерц ійній фірмі "Будмонтажсервіс " державне мито в сумі 170,00 грн., с плаченого за квитанцією № N1120528 17 від 04.03.2011. Видачу довідки на пов ернення державного мита дору чити господарському суду Хме льницької області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко