Ухвала

від 18.04.2011 по справі к14/198-10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Спр ава № К14/198-10/21

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонер ного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача Товариства з обмеженою відповідальніст ю торгівельно-виробничої фір ми «Доктор&К»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсн им рішення

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Пархомч ук Р.І. (довіреність від 31.12.2010р .)

Обставини справи:

В провадженні господар ського суду Київської област і перебуває справа №К14/198-10/21 за п озовом ОСОБА_1 до Відкрито го акціонерного товариства « Ірпінський комбінат «Перемо га» про визнання недійсним р ішення наглядової ради ВАТ « Ірпінський комбінат «Перемо га»оформленого протоколом з асідання №30/01/08 від 30.01.2008р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.04.2011р . розгляд даної справи призна чено на 18.04.2011р.

18.04.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ТОВ ТВФ «Докт ор&К»надійшла заява про залу чення останнього до участі у даній справі у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування зазначено ї заяви ТОВ ТВФ «Доктор&К»пос илається на те, що він є акціон ером та членом наглядової ра ди ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», а тому задоволен ня позовних вимог у даній спр аві може вплинути на його пра ва та законні інтереси.

Приписами ст. 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права та о бов' язки щодо однієї з стор ін. Їх може бути залучено до уч асті у справі також за клопот анням сторін, прокурора або з ініціативи господарського с уду.

Питання про допущення або з алучення третіх осіб до учас ті у справі вирішується госп одарським судом, який виноси ть з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку про обґрунтов аність зазначеної заяви ТОВ ТВФ «Доктор&К»та залучення й ого до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача.

Крім того, в судовому засіда нні 18.04.2011р. представником ОСО БА_3 було подано заяву про за лучення останньої до участі у даній справі у якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначено ї заяви ОСОБА_3 посилаєтьс я на те, що на підставі оскаржу ваного у даній справі рішенн я між нею та відповідачем бул о укладено трудовий договір, у відповідності до якого у ві дповідача перед нею виникли певні зобов' язання, а тому з адоволення позовних вимог у даній справі може вплинути н а її права та законні інтерес и.

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку про обґрунтов аність зазначеної заяви ОС ОБА_3 та залучення її у даній справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача.

До тогож, в судове засідання 18.04.2011р. представник позивача не з' явився, витребувані судо м документи не надав, про прич ини неявки суд не повідомив, х оча про час та місце розгляду даної справи був повідомлен ий належним чином.

Приписами ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд відкладає розгл яд справи у разі нез' явленн я в засідання представників сторін/або необхідності витр ебування нових доказів.

У зв' язку із залученням до участі у даній справі третіх особи, які не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача та відпов ідача, у зв' язку з нез' явле нням у судове засідання пред ставника позивача, а також у з в' язку необхідністю витреб ування доказів, необхідних д ля всебічного та повного роз гляду спору, суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд дан ої справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у да ній справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Товари ство з обмеженою відповіда льністю торгівельно-виробни чу фірму «Доктор&К» (04116, м. Київ, вул. Коперника. 18, ідентифікац ійний код за ЄДРПОУ 21616159).

2. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - ОСОБА_3 (18000, АДРЕСА_1)

3. Розгляд справи відкласти на «27»квітня 2011 року на 14:30.

4. Повторно зобов' язати сторін надати суду письм ові пояснення щодо вказівок суду касаційної інстанції, в икладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.03.2011р.

5. Запропонувати третім о собам подати суду письмов і заперечення проти позову т а докази на їх підтвердження .

6. Витребувати від третьо ї особи 1 належним чином за свідчені копії документів, н а підставі яких вона діє (уста новчий договір, статут, полож ення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

7. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області за адре сою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 по верх.).

8. Викликати у судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

9. Явку сторін визнати обов ' язковою.

Суддя Я рема В.А.