Ухвала

від 19.04.2011 по справі 17/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

19.04.11                                                                                 Справа № 17/248.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області №1656/14-32/7 від 31.03.2011 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 7137844 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Хомко Є.А., довіреність № 21 від 01.01.11;

від відповідача –Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 01.10.2010.

від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області –не прибув.

Обставини справи: 14.04.2011 Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 29.10.2009 у справі №17/248 до 01.10.2011.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.2009 позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію у сумі 6249324,83 грн.; борг  за реактивну електроенергію  у сумі 83108,50 грн., пеню у сумі 346568,66 грн., 3% річних у сумі 25127,42 грн., та інфляційні нарахування у сумі 87146,05 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

На виконання рішення по справі №17/248 був виданий відповідний наказ від 14.11.2009.

14.04.2011 Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення від 29.10.2009 у справі №17/248 до 01.10.2011.

В заяві Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зазначає, що для примусового виконання рішення по справі №17/248, надійшов наказ господарського суду Луганської області від 14.11.2009, на підставі якого було відкрито виконавче провадження на суму 6817011,46 грн. та приєднано до зведеного виконавчого провадження, загальна сума якого складає 129108575,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,  державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів   примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»,  державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття  виконавчого провадження.

Незважаючи на те, що державним виконавцем були проведені всі необхідні дії для виконання вищенаведеного рішення: направлені запити до податкової інспекції, БТІ, МРЕО, арештовані рахунки боржника, та інше, рішення до цього часу не виконано з наступних причин: арешт на майно боржника накласти не має можливості, оскільки все майно, яке обліковується на балансі у боржника, передано йому на підставі концесійного договору від 21.03.2008 №4 Луганської обласної ради та є власністю територіальної громади Луганської області, а грошових коштів, які надходять на арештовані рахунки, недостатньо для погашення за всіма виконавчими документами, що знаходяться на виконанні.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний  виконавець  за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Крім того, 17.03.2011 ТОВ «Луганськвода»звернулось до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з заявою про звернення державного виконавця до господарського суду Луганської області з заявою про відстрочку виконання рішення від 29.10.2009 по справі №17/248 до 01.10.2011, у зв‘язку з наявністю обставин, які ускладнюють виконання рішення.

У зв'язку з викладеним, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області просить відстрочити виконання рішення від 29.10.2009 по справі №17/248 строком до 01.10.2011.

Розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Однак, Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не подано будь-яких доказів, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час чи в майбутньому чи наявності виключних обставин для відстрочення виконання рішення.  Не надано належних доказів, що у боржника з‘являться через 6 місяців грошові кошти, та що рішення у даній справі буде виконано через 6 місяців, як того просить Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Крім того, заявником не надано документального підтвердження викладених у заяві доводів, стосовно надходження коштів на рахунки ТОВ «Луганськвода»у майбутньому.

До того ж, суд враховує доводи позивача щодо відмови у відстрочці виконання рішення, які приймаються судом до уваги та є обґрунтованими. Крім того, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості.

У зв'язку з недоведеністю Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області обставин, що обумовили необхідність та  доцільність відстрочки виконання рішення, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд

             у х в а л и в:

У задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відстрочку виконання рішення від 29.10.2009  у справі №17/248,  відмовити.        

Суддя                                                                                        О.С. Фонова