Ухвала

від 30.09.2009 по справі 17/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/248

30.09.09

 За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Будреконструкція - 1"

до                     Департаменту ресурсного забезпечення, капітального будівництва та експлуатації об'єктів митної інфраструктури Державної митної служби України

про                   зобов'язання підписати акт здачі-приймання.

                                                                                               Суддя Кролевець  О.А.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Радченко І.В., Дем'янцева О.С. (довіреність)

                                                              ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання того, що 08.05.2009 року позивачем в повному обсязі виконані роботи з виготовлення типового проекту вантажного митного комплексу відповідно до договору підряду на розроблення проектно-кошторисної документації від 10.12.2007 №185; про зобов'язання відповідача підписати акт здачі-приймання робіт з виготовлення типового проекту вантажного митного комплексу №3 по Договору підряду на розроблення проектно-кошторисної документації від 10.12.2007 №185, що засвідчує виконання позивачем 5-го етапу робіт –виготовлення робочої документації для будівництва вантажного митного комплексу.

           Ухвалою від 10.08.2009 року порушено провадження у справі №17/248 та призначено її до розгляду на 14.09.2009 року. Цією ж ухвалою суду зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а також зобов'язано сторін надати довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повідомити суд про наявність чи відсутність спору між даними сторонами, який вирішується судом чи іншим компетентним органом та чи пов'язаний він з розглядом даного спору,  повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між цими сторонами і, чи не передавався спір на вирішення третейського суду (арбітражу), визначитись про необхідність участі у судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з даним спором, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій,  надати суду належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження представників сторін, які будуть приєднані до матеріалів справи.

              У судове засідання 14.09.2009 року позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення позивачеві ухвали суду 21.08.2009 року,  свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки у судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

             У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 14.09.2009 року, розгляд справи відкладався на 30.09.2009 року та вдруге зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.08.2009 року.

            У судове засідання 30.09.2009 року представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, зокрема оригіналів документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином не повідомив про поважність причин неявки у судове засідання.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

 Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ненадання позивачем витребуваних ухвалами суду документів, а саме оригіналів документів, доданих до позовної заяви та довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не дають можливості розглянути спір за наявними документами і відповідно встановити наявність чи відсутність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли з якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що встановлений ст.69 ГПК України строк вирішення спору спливає, у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 10.08.2009 року, від 14.09.2009 року, а саме не надав суду у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»довідку про надання інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно себе, яка необхідна для вирішення спору та  оригінали документів, зазначені у додатку до позовної заяви, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

                                                                               УХВАЛИВ:

          Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Будреконструкція - 1" до  Департаменту ресурсного забезпечення, капітального будівництва та експлуатації об'єктів митної інфраструктури Державної митної служби України про зобов'язання підписати акт здачі-приймання  залишити без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          О.А.Кролевець