Ухвала

від 18.04.2011 по справі 20-2/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 квітня 2011 року справа № 20-2/326

За заявою Прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1)

про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 по справі № 20-2/326

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Новинка”

(99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна, 18)

до Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку”

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про стягнення 3 852 792,15 грн.          

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін не викликались.

Відкрите акціонерне товариство „Новинка” звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення 3852792,15 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 позовні вимоги задоволені повністю, з державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку”  

на користь відкритого акціонерного товариства „Новинка” стягнуто заборгованість у сумі

3852792 грн. 15 коп. (три мільйони вісімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто дві грн. 15 коп.);  витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

01.04.2011 до суду надійшла заява про роз'яснення зазначеного судового акта від Прокурора міста Севастополя, в якій він просить роз'яснити структуру заборгованості у розмірі 3852792,15 грн. та розмір у її складі недоїмки (пені та штрафу).

Як зазначається в заяві, підставою звернення прокурора до господарського суду міста Севастополя є порушення інтересів державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” у зв'язку з невизначеністю структури заборгованості, що стягнута рішенням господарського суду м. Севастополя від 06.09.2007 по справі 20-2/326. Зазначене має значення при зазначені черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство

ДП „Конструкторське бюро радіозв'язку” №5020-9/360-5/412-5/154-3/229, в якій прокуратура міста Севастополя приймає участь на стороні державного підприємства.

Зокрема необхідність роз'яснення рішення та інтерес держави полягає у тому, що відповідно до статті 1 частини першої абзацу шостого Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошове зобов'язання –це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за можливе надати наступні роз'яснення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ВАТ „Новинка” (поручитель) на підставі договору поруки № 22/КЛ-П від 26.12.2003 станом на 02.08.2007 (арк.с.22) виконало обов'язок за ДП „Конструкторське бюро радіозв'язку” відповідно до кредитного договору №22/КЛ від 07.02.2001 та сплатило кредитору ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість у сумі 762 929,14 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні на день подачі позовної заяви складає 3 852 792,15 грн, з яких: платіжним дорученням №2 від 13.02.2007 –259844,77 доларів США по кредиту, 189055,77 доларів США по відсотках; платіжним дорученням №3 від 17.03.2007 –78507,15 доларів США  заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; платіжним дорученням №7 від 20.04.2007 –78507,15 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; платіжним дорученням №9 від 25.05.2007 –78507,15 доларів США  заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; платіжним дорученням №11 від 10.07.2007 –78507,15 доларів США  заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами.

Отже, до складу стягнутої заборгованості в сумі 3852792,15 грн. недоїмка (пеня та штраф) не входять.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.  Заяву Прокурора міста Севастополя про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 у справі № 20-2/326 задовольнити.

2.  Роз'яснити, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2007 у справі № 20-2/326 з державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” на користь відкритого акціонерного товариства „Новинка” стягнуто 3852792,15 грн. до складу яких недоїмка (пеня та штраф) не входять.

Суддя                                                      підпис                                                           Н.Г. Шевчук