Ухвала

від 21.04.2011 по справі 5020-4/237-7/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/237-7/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 квітня 2011 року справа № 5020-4/237-7/105

За адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес - друк»

(пр. Октябрьської Революції, 56, корп. Б, кв. 254, м. Севастополь, 99038),   

до відповідача –Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

(99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53),

про визнання дій відповідача незаконними та скасування рішення і постанови.

                                                                                                                      Суддя Альошина С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не викликався

Від відповідача –не викликався

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес - друк»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій відповідача при проведенні документальної перевірки від 14.03.2008 незаконними та скасування рішення № 28 від 31.03.2008 та постанови № 38 від 27.03.2008.

29.08.2008 позивачем було надано суду уточнення підстав адміністративного позову, в якому позивач просив визнати незаконним рішення виконавчої дирекції відповідача від 14.03.2008 № 28 про застосування та зарахування в бюджет Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню у загальному розмірі 23 251,19 грн., в частині суми основного платежу у розмірі 15 500,79 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 750,40 грн.

29.12.2008 позивач передав через канцелярію суду уточнення адміністративного позову, в якому позивач просив визнати неправомірними дій відповідача при проведенні документальної перевірки від 14.03.2008 р. та скасувати рішення № 28 від 31.03.2008 р. і постанову № 38 від 27.03.2008 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 провадження у справі було зупинено на підставі                       п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання результатів розгляду скарги Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову прокуратури Гагарінського району м. Севастополя про відмову у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес - друк».

15.04.2011 на адресу суду надійшов лист прокурора Гагарінського району                         м. Севастополя, з наданням копії постанови старшого помічника прокурора Гагарінського району  м.  Севастополя  від  15.11.2009  про   відмову   у   порушенні   кримінальної   справи

відносно посадових осіб ТОВ «Експрес - друк»внаслідок відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись частиною п'ятою ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд             

У Х В А Л И В:

           1). Провадження у справі поновити.

2). Розгляд справи призначити на 11.05.2011 о 16 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Учасників процесу –надати суду письмові пояснення щодо обставин даної справи та документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють їх інтереси у судовому засіданні, з зазначенням поштової адреси, номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти представника.

Копії ухвали направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина